№ 328
гр. Благоевград, 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Ищцата К.Т., редовно призована, не се явява. Вместо нея - адв. П., с
пълномощно по делото.
За ответника Сдружение „Н.Б.А.З.“, редовно призован, се явява адв. Я., с
пълномощно по делото.
Вещото лице В. Н., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А., редовно призован, не се явява.
Преводачът Ж. К. С., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно доклада, обективиран в
Определение № 401/16.08.2023 г., връчен на страните с призовките за
1
днешното съдебно заседание.
Видно е, че в нарочна молба в изпълнение на указания на съда е
уточнено, че към момента на инцидента 11.07.2021 г. пострадалата ищца е
заемала предна дясна седалка на лек автомобил „Ф.Г.“, управляван от съпруга
й Й.С.Т..
АДВ. П.: Поддържам изцяло исковата молба. Нямаме възражения по
отношение на доклада и моля да бъде приет за окончателен.
Няма да сочим нови доказателства и моля да пристъпим към събирането
на тези, които днес можем да съберем и да допуснете до разпит свидетелката
Л.Т. - дъщерята на ищцата.
АДВ. Я.: Оспорвам исковата молба и в този смисъл поддържам
депозирания отговор на искова молба. Нямам възражение по доклада и не
възразявам да бъде обявен за окончателен.
Не възразявам и срещу разпита на допуснатия и воден в днешно
съдебно заседание свидетел.
На този етап нямам доказателствени искания, извън вече заявените с
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да
се обяви доклада за окончателен с направеното уточнение по отношение
мястото, където е седяла ищцата.
СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит водения в днешно
съдебно заседание свидетел, а именно Л.Т..
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада.
ДОПУСКА до разпит свидетелката Л.Т..
2
Пристъпва се към изслушване на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
В. Н. Н. - 57 г., *, без родство със страните.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. Н.: Поддържам представеното заключение, подробно съм описал и
съм дал отговор на въпросите.
Вещото лице отговаря на въпроси от адв. Я.:
В.Л. Н.: Технически е принципът преди да се задейства колана, при
удар се задействат автоматично въздушните възглавници, това става за
милисекунди. Това е изпреварващо, но не си представяйте секунди, всичко
става в рамките на 10 от секундата. Първо се задействат въздушните
възглавници, след което блокира волана. Всичко става под 1/10 от секундата,
но изпреварващо са въздушните възглавници, тъй като при тях самите
настройки на автомобила предполагат при отчитане сензор- датчиците и
акселератора за рязко закъснение сработване първо на въздушните
възглавници.
Самият колан е проектиран така, че да има известна еластичност в него
и при блокиране на спирачката той леко се разтяга, има много малка
разтегателна способност, но намалява значителна част от енергията, която
има тялото вследствие на рязкото ускорение, което придобива от спирането
при удара. Разбирайте го така, това е като удар все едно в неподвижно
препятствие, преди да се изравнят скоростите на двата автомобила и да се
разделят. Тук ефектът е бил двоен и въздушната възглавница сама по себе си
не може да удържи тялото, коланът е бил основен, който е удържал тялото
върху седалката и за това травмите са толкова незначителни при скорост
близо 90 км/ч.
3
АДВ. Я.: Нямам други въпроси. Моля да се приеме заключението.
АДВ. П.: Моля да се приеме заключението, нямам въпроси към
експерта.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение следва да бъде прието, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение изготвено от вещото лице В. Н., като
ПОСТАНОВЯВА на същото да се заплати сумата съгласно Справка-
декларация в размер на 800 лв, която е в рамките на определения и внесен
депозит от ответника.
Снема самоличността на преводача:
Ж. К. С. – * владея писмено и говорим Р.Е., завършил съм В. образование в Р..
Преводачът беше предупреден за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК, като същият обеща да извърши точен превод от Б.Е. на
Р.Е. и от Р.Е. на Б.Е..
Снема самоличността на свидетелката:
Л.Т. – 22 г., *. Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от НК, като същата обеща да каже истината.
Свидетелката отговаря на въпроси от адв. П.:
СВИД. ТРАНДАФИР: К.Т. е моя майка. Тя има много сериозни
физически и психически въздействия от инцидента. След инцидента не са
4
открили счупената кост и тя се оплакваше от болки. Втората нощ са открили,
че е счупена костта и веднага е влезнала за операция. Тя показва за счупена
кост като поставя ръка на гръдния си кош. Три дни се възстановяваше след
операцията в болницата, след това е остана още 10 дни в болницата за
възстановяване. След като се върна вкъщи беше в тежко състояние, можеше
да седи на задните си части много малко време. Трудно и едвам стигаше до
банята, трябваше да й нося храна до леглото и да се грижа за нея. Много
често плачеше. Не можеше да спи, имаше кошмари и можеше да спи само по
гръб. Не можеше да гледа телевизия без да си спомня за инцидента. Ходила е
на контролни прегледи. Трябваше да направи допълнителни изследвания и я
задържаха за още 5 дни в болницата. Това състояние продължи около месец.
Започна да ходи по 4 часа на работа, тъй като й изтече болничния. Тя започва
работа през Септември, а инцидентът е през Юли. Имала много сериозни
болки, не е могла да седи и отивала в медицинския кабинет, където тя работи
и там известно време е лежала опъната. Приемаше обезболяващи лекарства и
като се прибираше вкъщи трябваше по 2-3 часа да лежи, за да се възстанови.
Моята леля, нейната сестра много й помогна финансово и емоционално.
Майка беше много стресирана, тъй като имаме сериозни кредити. В същото
майка е мислила и за баща ми, който е бил Б. и е бил арестуван. Към момента
майка е депресирана, имаше нужда от консулт психолог, но не е посещавала
психолог. Все още много я страх да пътува с автомобил. Страхува, че все едно
отново ще попадне в инцидент.
АДВ. Я.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ счита, че на преводача следва да се изплати сумата в размер на 50 лв,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА от бюджета на съда да се изплати на
преводача Ж. К. С. сумата от 50 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице К. А., в която
5
сочи, че е назначен за експерт, но да бъде отложено делото и да му бъде
дадена възможност да изготви заключението, тъй като не е успял до датата на
днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Моля да дадем възможност на вещото лице да изготви
назначената експертиза, като моля делото да бъде отложено за по-дълъг
период.
АДВ. Я.: Аз също моля да дадем възможност на вещото лице да изготви
назначената експертиза, като моля за по-дълъг период.
СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи като бъде дадена
възможност на вещото лице да изготви допуснатата от съда съдебно-
медицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 13:30 часа, за която дата
и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6