РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РА.ОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Й. Б. П.
като разгледа докладваното от ... Б. П. Гражданско дело № 20205510101968
по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят твърди, че е роден на 16.07.1987г. в гр.К., като в съставения му акт за
раждане бил записан със собствено име- Б., бащино- А.и фамилно- Щ.. През 1991 г., когато
бил на 4 години родителите му подали заявление и по административен ред, по силата на
закона променили имената му на Б. А. Ш.. Твърди, че да носи собствено име Б., бащино –
А.и фамилно Ш.било неприемливо за него, защото сред обществото бил известен с
рожденото си име „Б.“ - всички негови близки се обръщали към него с това име. ЗавърШил
основното и средното си образование в гр.П.. Всички негови съученици се обръщали към
него с името „Б.“. Сред съгражданите му в гр.П.също бил известен с името „Б.“. Н.. не се
обръщал към него с името Б.. Работел в заведение за бързо хранене в гр.П., където колегите
му също се обръщали към него с името Б., а и самото име отговаряло на визията му. През
2017г. заживял на семе.ни начала с В. Д. Д.. От съвместното им съжителство се родил синът
им Д. Б. Ш.. С В. Д. Д. -ма.ката на детето му, желаели да сключат граждански брак и тя от
уважение към него и неговата фамилия била готова да промени своята фамилия, но не желае
да е с фамилия Ш., а желае при евентуална промяна на неговото име, да носи фамилията му
– Щ.. Синът му Д. бил на две години и предстояло да посещава детска градина в гр.П..
Счита, че детето да носи бащино име Б. и фамилно име Ш., би било смущаващо за него и в
една по-късна детска възраст било възможно то да бъде обект на подигравки, заради
фамилията. Предвид това, счита, че за него и членовете на семе.ството му е обществено
1
неудобно съществуващата разлика във фамилните им имена. Това създавало за него и
членовете на семе.ството му затруднения в социален план, както и обозначаването на
родовата им принадлежност. Моли съда да приеме, че са налице важни обстоятелства и да
постанови реШение, с което да допусне промяна на имената му от Б. А. Ш. на Б. А.Щ.,
както промяната да бъде отразена в съответния регистър община.
Заинтересованата страна Община П., редовно призована, не изпраща представител и
не оспорва изложените в молбата обстоятелства. В писмено становище счита, че
аргументите на молителя са достатъчно основание да се допусне исканата промяна и да се
уважи молбата.
Заинтересованата страна Община К., редовно призована, не изпраща представител и
не взема становище по молбата.
Представителят на Ра.онна прокуратура-К. счита молбата за основателна и изразява
становище да бъде уважена като се допусне промяна на имената на молителя от Б. А. Ш. на
Б. А. Щ..
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
Съгласно представения официално заверен препис на Акт за раждане
№793/17.07.1987 год. на Община К., е молителят е роден на 16.07.1987 г., записан с имената
Б. А. Щ., с ЕГН-********** и с родители: баща А. В. Щ. и майка В. М.Щ., като в графа
„бележки“ на акта за раждане е отразена промяна в имената на молителя на Б. А. Ш. по
молба №1000/17.12.91 г.
Приета като доказателство е заверено копие на лична карта на Б. А. Ш. с ЕГН-
********** с постоянен адрес гр.Павел Баня, обл.Стара Загора, ул.Стефан Караджа“ №4,
издадена на 15.06.2018 г. от МВР Ст.Загора, валидна до 15.06.2028 г.
От заверени копия на 2 бр. удостоверения за настоящ адрес и акт за раждане
№0826/12.10.2018 г. е видно, че Владислава Димитрова Димитрова и Б. А. Ш. са родители
на детето Д.Б.Ш., роден на 09.10.2018 г. и живеят в едно домакинство в гр.П..
Представени са удостоверение изх.№2996 от 25.08.2020 г. на РП-К. и удостоверение
изх.№3028 от 24.08.2020 г. на Окръжна прокуратура –С., от които е видно, че срещу Б. А.
Ш. с ЕГН-********** няма обвинения по неприключили наказателни производства, а
съгласно свидетелство за съдимост рег.№3784 от 24.00.2020 г. на РС-К., лицето Б. А. Ш., с
ЕГН-********** не е осъждано.
От показанията на свидетеля В. Д. Д.и свидетеля С. Н. В. се установява, че през
годините молителят се представял винаги с българските си рождени имена, защото тях
възприемал и всички близки, познати и приятели се обръщали към него с тях /“ Аз съм от гр.
2
П. и познавам Б. от там. С него съм бил в детската градина, в училище, заедно сме
израснали, приятели сме. Аз го знам с името Б... не знам кога са му сменили имената. Не
знам турските му имена. В последните 10-15 години сме почти все заедно. В гр.П. всички го
наричат Б.. Не съм чувал няко. да му казва Б.... Жената с която живее се казва Владислава…
Всяка седмица ги посещавам в гр.П.…Знам, че не е ходил да работи в чужбина. ” св.С. Н.В.;
“… Познавам Б. от 6 години, от 3 години живеем на семе.ни начала. Имаме дете – Д., на 2
години. Работихме заедно с Б., в заведение за бързо хранене. Колегите го наричаха с името
Б.. Така се запозна и с мен. 2-3 месеца след като се бяхме запознали, го запознах с моите
родители. То. се представи пред тях с името Белчо. Разбрах, че има друго име - Б. от личната
му карта..Сред приятели и познати е познат с името Б. А.Щ.. Навсякъде се представя така.
Само в личната карта е с името Б.…аз си го знам Белчо. Искаме детето като започне да ходи
на ясла, да бъде с български имена. То. иска детето да носи български имена..“ св. В. Д.Д. /.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Според
възприето в съдебната практика „важни обстоятелства“ са онези обстоятелства, които
създават преди всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с
държавните институции, но в същото време не трябва да са в наруШение на изискванията на
чл.9, чл.13, чл.14 от ЗГР, както и на други императивни разпоредби на ЗГР / в т.см. реШение
№200/14.4.2010 г. по гр.д.№25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о./. Името представлява
постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради
което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на някоя от
посочените в чл.19, ал.1 от ЗГР предпоставки. В настоящия случа. при раждането молителят
е бил записан с българските имена Б.. Щ.. Промяната на имената му през 1991 г. от
български на турско-арабските Б. А. Ш. е извърШена по воля на родителите му, когато
молителят е бил малолетен т.е. не по негово желание. Установи се, че макар рождените му
имена да са били променени на турско-арабските Б. А. Ш. молителят е продължил да се
представя и да афиШира българските имена, защото тях е приемал и през годините е
продължил да се представял с тях. С българските рождени имена то. е известен в
обществото- приятели, близки и познати, защото идентифицира себе си и националната си
принадлежност. Предвид това може да се направи извод, че молителя търпи неудобство от
факта, че в официалните документи, в регистрите за населението и в обществото е
индивидуализиран с различни имена. Според съда обществената известност е важно
обстоятелство по смисъла на закона, които обосновават правото му да възстанови
българските си имена, с които е роден. Освен това не се установи исканата промяна да цели
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. По изложените
съображения съдът намира предявения иск по чл.19, ал.1 от ЗГР за основателен и следва да
бъде уважен като се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на
3
молителя от Б. А. Ш. на Б. А. Щ..
След влизане в сила на съдебното реШение, препис от същото следва да се изпрати
на Община К. за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя и на Община П. за
отразяване в регистрите на населението.
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на имената на Б. А. Ш., с ЕГН-
********** от гр.П., обл.С., ул.С. К.“ №4, от „Б. А. Ш.“ на „Б.А. Щ.“ и ПОСТАНОВЯВА
Община К. да отрази допуснатата промяна в акт за раждане на №793 от 17.07.1987 г. и
регистрите на населението.
РеШението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на реШението, да се изпратят по реда на чл.107, ал.1 от ПАС
съобщения до служба ГРАО на Община К. и Бюро съдимост при РС-К. заверени преписи от
съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР, а на Община П. за
сведение.
Съдия при Ра.онен съд – К.: _______________________
4