РЕШЕНИЕ №

                                         гр.Русе, 12.11.2018 г.

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди и  осемнадесета  година в състав:

                                                                   Председател: Ралица Русева

При  секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от съдията  АНД № 1436 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:

    Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

    Постъпила е жалба от А.С.А. ***, против Наказателно постановление № 18- 12/01.08.2018 г. на Началник отдел „Рибарство и контрол- Централен Дунав” Русе към  ГД „Рибарство и контрол” при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което за административно нарушение по чл.32 ал.1 от ЗРА, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. и е постановено отнемане в полза на Държавата на 1 бр. въдица, тип „телескоп”, кафяв на цвят с черна дръжка, марка Vidrax- tele 80, с дължина 240 см, акция 50- 80 г, оборудвана с макара марка LASER- СХ 40, влакно, хранилка и 1 брой кука.Жалбоподателят моли съда да измени постановлението в частта на наложеното наказание, като намали размера на санкцията.

     Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

     Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

     Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

      На 25.05.2018 г., около 08.40 часа,  гр.Русе, жалбоподателят А. бил установен от лице, извършващо любителски риболов.Проверяващи от ИАРА констатирали това обстоятелство при извършена проверка над лиман АППД в района на км 491 на р.Дунав, и доколкото действията били осъществени през размножителния период на рибата и при надлежна забрана за риболов, прието било, че е налице нарушение по чл.32 ал.1 от ЗРА.При инспекцията, изв. от М.К. у жалбоподателя били установени ловни принадлежности, както и пресен улов.Въз основа на тези фактически обстоятелства срещу А. бил съставен АУАН № В 0009597 от 25.05.2018 г.АУАН бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание- глоба от 1500 лева.Жалбоподателят моли съда да намали размера на санкцията.

      Приетата за установена фактическа обстановка се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства-  АУАН № В 0009597 от 25.05.2018 г., както и от показанията на св.М.К.- актосъставител, които следва да се кредитират изцяло.

      Правни изводи:

      Подадената жалба е допустима, а по същество- неоснователна.

      В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, като от страна на жалбоподателя не са аргументирани и такива съображения при атакуване на постановлението.

       По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано, а видно от доказателствата по делото- фактическата обстановка не се оспорва.

        Съгласно нормата на чл.32 ал.1 от ЗРА във водните обекти по чл.3 ал.1 т.1 и 2 се забранява уловът на риба и други водни организми през периода на тяхното размножаване, съгласно приложение № 1.Законът има предвид естествените и изкуствени водни обекти, като в случая жалб.А. бил установен да лови риба в р.Дунав.Чл.70 ал.1 от ЗРА предвижда налагане на административно наказание глоба в размер от 1500 до 3000 лева за онзи, който лови риба и други водни организми в период на забраната по чл.30 ал.3 т.1 ал.4 и 5 и чл.32 ал.1 от ЗРА. От друга страна, според чл.90 от закона, в случаите по чл. 56, 62, 64, 65, чл. 66, ал. 4 и 5, чл. 67, 67а, 68, 69а, 70, 71, 72, 73 - 77, 81, 82, 82а, 82в, 85, 85а и 86 рибата и другите водни организми, както и уредите, средствата и приспособленията, с които те са придобити, се отнемат в полза на държавата.

         При така изложеното, жалбоподателят е санкциониран законосъобразно и обосновано.Правилно е съобразено, че нарушението е извършено виновно, което се установява и от собственоръчните вписани обяснения на лицето.А.А. е посочил в акта, че му било известно, че забраната трае 1 месец. Няма основания за изменение на постановлението  в санкционната му част, като същото е законосъобразно и по повод на отнемането в полза на държавата на средството на нарушението- 1 бр. въдица, тип „телескоп”, кафяв на цвят с черна дръжка, марка Vidrax- tele 80, с дължина 240 см, акция 50- 80 г, оборудвана с макара марка LASER- СХ 40, влакно, хранилка и 1 брой кука.

          Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

                                                      РЕШИ:

           ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-12/01.08.2018 г. на Началник отдел „Рибарство и контрол- Централен Дунав” Русе към  ГД „Рибарство и контрол” при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което на А.С.А., ЕГН **********, адрес: ***, за административно нарушение по чл.32 ал.1 от ЗРА, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. и е постановено отнемане в полза на Държавата на 1 бр. въдица, тип „телескоп”, кафяв на цвят с черна дръжка, марка Vidrax- tele 80, с дължина 240 см, акция 50- 80 г, оборудвана с макара марка LASER- СХ 40, влакно, хранилка и 1 брой кука.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

 

                                                     Районен съдия: