№ 17912
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110137679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:17 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ К. И. Г.- редовно уведомена, се явява лично и с адв. С., с
пълномощно по делото и с адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК В. Д. Г.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. А., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП СЛАТИНА -редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ се е произнесъл по искането за изменение на привременни мерки и
като констатира, че препис от определението не е връчено на страните,
връчва същото в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Отново предлагаме на ответника споразумение като родителските
права бъдат предоставени на майката, тъй като децата са изключително
малки, едното на пет, другото на три години. Момиченцето има сериозно
заболяване и телково решение, а той да има разширен режим и да взима
винаги децата, когато се договорят.
ОТВЕТНИК-Не сме съгласни с това предложение. Бащата гледа децата от
раждането. Действително детето е болно и бащата го води на ТЕЛК и подписа
е на бащата. Майката няма нищо общо с отглеждане и възпитанието на детето
като е болно. Не сме съгласни. Нека да пробваме да направим една миация за
да се разберат, защото моя клиент иска да е със семейството.
1
ИЩЕЦ-Мисля, че нямат нужда от миация ако страните желаят да се съберат
и да запазят семейството моля да направят изявление в тая насока, за да знаем
какво да направим.
СЪДЪТ напътва страните към посещение на миация.
АДВ. В.-Моля да ни дадете пет минути да поговорим.
СЪДЪТ дава възможност на страните в 16,26 ч. да поговорят.
Заседанието продължава в 16.31 часа в същия съдебен състав и със същите
страни.
ОТВЕТНИК-Да не се дава ход на делото и моля да спрем делото по взаимно
съгласие.
АДВ. В.-Клиентката ми не е съгласна за спиране на делото и желае делото да
се гледа. Да се даде ход на делото
ОТВЕТНИК Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 3 във връзка с ал. 1 от СК
съединен с небрачни искове и НИМ с правно основание чл. 49, ал. 3, във
връзка с ал. 1 от СК, съединен с небрачни искове.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ и отговора на НИМ. Моля да допуснете двама
свидетели, които сме довели. Нямаме други доказателствени искания.
Оспорваме НИМ. Описаното в нея не отговаря на истината. Подробно е
изложено в отговора.
ОТВЕТНИК- Поддържаме НИМ и отговора на ИМ. Поддържаме и
направените искания с отговора, като имаме и допълнителни искания. В тази
връзка искаме да бъде изискано актуално удостоверение от Кредитния
регистър за кредитната задлъжнялост на ищцата. В тази връзка относно
третия човек искаме да се изиска официална справка от хотел с перла в с бряг,
дали лицето й л е бил регистрирано в хотела от 01.09.2022г. до 07.09.2022г., в
коя стая и с кои лица. Като също така ще Ви молим за следващо да бъде
призован като свидетел с б б, от село м, ул. Г. М. д № 6, и по месторабота, а
2
именно е -м, ЕАД, село м, тъй като към момента е летен период и няма хора,
които да работят и не може да бъде освободен от работа и от ръководството
искат призовка за да бъде освободен. В тази връзка искам да представя
платежни нареждания заверени от банка, с които моя доверител е превеждал
суми на К. Г., определени на Административен съд София, с която се
прекратява делото заведено срещу съдия от СРС, с цел съдията да бъде
отстранен и делото да бъде насочено към друг състав. Предоставям и
разпореждане на 9-ти наказателен състав СРС, където е образувано дело
срещу К., като съдебното заседание е насрочено за 20-ти този месец. Делото
на К. е за неизпълнение на съдебно решение на привременните мерки, на
съдебен акт. Представяме договор за кредит изтеглен от майката на моя
доверител. По делото е представена и вносната бележка, с която парите са
преведени по личната сметката на К. Г. за покрИ.е на нейните финансови
задължения.
ИЩЕЦ-Моля да разпоредите да ни бъде връчен препис на книжата, както е
по ГПК.
ОТВЕТНИК- С това установяваме противоправното поведение и че има
множество финансови задължения, които не може да обслужва. Това за
образуваното дело срещу съдията, е че шиканират процесите в СРС и можеше
да се гледа делото, а не да се използват съответните документи, а именно
образуване на дело в 08 РУ СДВР, срещу него, както и ще изискам тук да се
направи служебна проверка колко молби за пуснати срещу него и колко пъти
е отказване на тази заповед за незабавна защита прословута, на която се
позовават. Това е с оглед на това че твърдят, че моя подзащитен няма
родителски капацитет и тормози майката. Искам да се направи справка в
Спиди и Еконт, в офисите в д лицето й л дали е получавал пратки на адреса,
който е посочен като адрес където живее К. Г.. Както ще представим
разпечатки между комуникацията между моя доверител и К., от които се
вижда като какви суми става въпрос, които са изиграни от К. Г., тъй като
твърдим, че тя има хазартна зависимост. Ще искам назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза относно определяне родителска годност на К. Г.,
както и какво отражение дават загубата на тези средства върху отношенията й
с децата. Ще поискам също така социалните работници, които са издали
социални доклади и да отидат в детската градина и да се запознаят със
становището на учителките, тъй като същите твърдят, че детето Теодор е бил
3
стресирано при престоя си при майка му, не е водено на детска градина
повече от два месеца и се е оплакало, че е било малтретирано от нея. В тази
връзка представям доказателствата. Социалните работници не са ходили
лично да разговарят със социалните работници в детската градина.
ОТВЕТНИКЪТ лично-В тази връзка представям комуникация между нас
двамата когато всичко беше нормално още в началото като се бяхме
разделили. Комуникацията 1,2,3,4,5,6 е в деня когато с К. ходихме при неин
адвокат за да се разделим нормално. И единственото нещо, което искахме е да
сме равни родителски права и да бъда част от живота на децата. Това е във
връзка с това, че искахме да се разведем по взаимно съгласие.
ИЩЕЦ-Искаме свидетелите да бъдат разпитани в едно заседание. Моля да
задължите ответника да представи копия на всички представени днес
доказателства и да ни бъде даден срок да вземем становище по тези
доказателства. По отношение твърдението за наличие на трето лице няма
наведени доводи, нито в първоначалния иск, нито в НИМ, нито в отговорите,
които са депозирани пред съда. Предвид това обстоятелство съдът не може да
разглежда брачна изневяра. По отношение за справка от ЦКР за К. същото е
неотносимо към правния спор и няма нищо общо с процеса. Правилата са
визирани в ГПК и не може да се разглеждат в брачен процес всички
отношения. Моля да ни бъде даден поне 10 дневен срок да вземем становище.
Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, след
преценка на съда кои доказателства ще допусне в процеса.
АДВ. С.-По отношение на представената частна тъжба по наказателно дело,
моля да я оставите без уважение и да не се приема, тъй като и в делото по
ЗЗДН тя беше заведена още в същия ден. И като се пусне частната тъжба
веднага се става подсъдим. И имено с тази цел беше представена частната
тъжба и не се знае какъв ще е изхода на това дело, тъй като два пъти е
спиране с указания на съдията, които не са изпълнени все още. А какво ще
реши съда не се знае.
ОТВЕТНИК реплика-Очевидно колежката не е прочела насрещния иск. На
края пише и брачни провинения на ответницата, на последната страница, най
горе първото изречение.
СЪДЪТ ще отметне и това че и двете страни искат да се доказва вина за
брачното разстройство в отношенията.
4
ОТВЕТНИК-В тази връзка след като оспорват искането от ЦКР, моля да ни
бъдат дадени съдебни удостоверения, които да ни бъдат послужат пред бързи
кредити за установяване какви задължения има К. Г..
По всички доказателствени искания съдът ще се произнесе след получаване
на писмено становище с препис за другата страна от първоначалната ищца, на
която дава 10 срок от предоставяне на преписи на представените днес
документи от ответната страна, която да ги предостави по делото в 7дневен
срок, считано от днес.
СЪДЪТ ще се произнесе по доказатествените искания след получаване
на становището от ищцовата страна в закрито заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.10.2023г. от 16.00 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5