№ 178
гр. Разград, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Петър М. Милев Въззивно гражданско дело
№ 20223300500114 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 919 от 08.03.2022г. по описа на
Окръжен съд – Шумен, депозирана от Д. СТ. Д., ЕГН ********** в лично
качество и като представител на „Енергоснабдяване“ ООД с ЕИК *********,
„Топлоснабдяване“ АД с ЕИК ********* и „Термокомплекс“ ООД с ЕИК
********* – срещу действия на частен съдебен изпълнител по изп.д. №
2018760400187 по описа на ЧСИ Д.З., рег. № 876 и с район на действие
Окръжен съд – Шумен.
Обжалва се отказ на съдебния изпълнител за спиране на публична
продан, която ще се проведе за периода от 18.03.2022 г. до 18.04.2022 г.,
съгласно приложено от жалбоподателя уведомление, получено от същия на
23.02.2022 г. Моли се също така съдът да разпореди спиране на публичната
продан, както и да прекрати изпълнителното дело, образувано пред ЧСИ Д.З..
С Определение № 221 от 18.04.2022г. по ВЧГД № 202230005000162 по
описа за 2022 г. на Апелативен съд – Варна, I състав, поради отстраняване на
всички съдии от Окръжен съд Шумен, ВнАС е определил, по реда на чл. 23,
ал.3 ГПК, Окръжен съд – Разград, който да разгледа делото, поради което
същото е изпратено на Окръжен съд - Разград.
След като разгледа така депозираната жалба и се запозна с
доводите на жалбоподателите, настоящият състав намира следното:
Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбите, насочени срещу действията на
съдебен изпълнител, се подават чрез последния до окръжния съд по
местоизпълнението. След постъпването на жалбата съдебният изпълнител
пристъпва към нейното администриране съобразно чл. 436, ал. 2-4 от ГПК.
Доколкото не са изпълнени тези законови изисквания, предвид това, че
жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител, съответно препис от нея не
1
е била изпратена до другата страна, тоест не е изпълнена процедурата по
администриране, жалбата не може да бъде разгледана по същество.
Ето защо е наложително производството по делото да бъде прекратено,
а жалбата и приложенията към нея следва да бъдат изпратени на ЧСИ З.,
чиито действия се обжалват, за осъществяване на процедурата по надлежното
й администриране.
Следва да се изтъкне, че съдебният изпълнител в съответствие с
предвиденото в чл. 436, ал.4 от ГПК и препращането от него към чл. 260-262
от ГПК е компетентен да преценява дали жалбата, с която е сезиран, е
подадена в срок, дали са допуснати нередовности, ако такива са допуснати, то
да даде указания за отстраняването, да преценява дали са отстранени
нередовностите и при липсата на горните условия да връща жалбата в
хипотезите на чл. 262, ал.2 от ГПК (в този смисъл Решение № 81 от
22.05.2017 г. по ВГД № 142/2017 г. на ВнАС).
Тъй като съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде
прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител
за проверка на редовността и допустимостта, то съдът не се произнася по
направеното искане за спиране на изпълнителното дело (в този смисъл
Определение № 148 от 20.02.2019 г. по ВГД № 114/2019 г. по описа на ОС –
Добрич).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 114/2022 г. по описа на
Окръжен съд Разград.
ИЗПРАЩА жалба с вх. № 919 от 08.03.2022 г. по описа на Окръжен
съд Шумен на ЧСИ Д.З., рег. № 876, с район на действие ШОС за
изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2-4 от ГПК съобразно
указанията в мотивите към настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2