Определение по дело №509/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1346
Дата: 15 октомври 2024 г. (в сила от 15 октомври 2024 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20243100900509
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1346
гр. Варна, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900509 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от „Трайдънт Фрейт“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Девня, пк 9160, „Промишлена зона – юг“, база „Трайдънт Фрейт“,
представлявано от Д. В. Д.– управител, с която е заявен за разглеждане морски иск по
смисъла на чл. 1, ал.1, б. „p” от Международната конвенция за арест на кораби, 1999г.,
срещу „П.Н.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
Възраждане, ул. „Три уши“ No 131 – 133, представлявано от Р. П. М.– управител, да бъде
осъден ответникът да заплати на молителя общо сумата от 173 772,85 лв. /сто седемдесет и
три хиляди седемстотин седемдесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, представляващи
заплатените от молителя разходи във връзка с агентирането на м/к „Героите на Севастопол“,
ИМО: ******, в полза на беърбоут чартьора „П.Н.А.“ ЕООД, за което са издадени
дисбурсментски сметки No 23 / 18.04.2024г., No 27 / 07.05.2024г. и No 37 / 11.06.2024г., както
и законна лихва за забава върху посочената главница в общ размер на 8 925,60 лв. /осем
хиляди деветстотин двадесет и пет лева и шестдесет стотинки/, както следва: - 3 227,57 лв.,
изчислена върху задължението от 53 156,15 лв. по дисбурсментска сметка No 23 /
18.04.2024г. за периода от 19.04.2024г. до датата на завеждане на исковата молба –
27.09.2024г.; - 2 965,69 лв., изчислена върху задължението от 54 532,81 лв. по
дисбурсментска сметка No 27 / 07.05.2024г. за периода от 08.05.2024г. до датата на
завеждане на исковата молба – 27.09.2024г.; - 2 682,44 лв., изчислена върху задължението от
66 083,89лв. по дисбурсментска сметка No 37 / 11.06.2024г. за периода от 12.06.2024г. до
датата на завеждане на исковата молба – 27.09.2024г.
С разпореждане No 5193 / 10.10.2024г., съдът е разпоредил на основание чл. 367 от
ГПК предпис от исковата молба да се изпрати на ответника „П.Н.А.“ ЕООД.
С молба вх. No 25547 / 14.10.2024г. ищецът, действащ чрез адв. Р. отправя искане на
основание чл. 215 от ГПК да бъде привлечен нов втори ответник – „Български Морски
Квалификационен Център“ ЕАД, ЕИК *********, за който се сочи, че е собственик на м/к
„Героите на Севастопол“, ИМО: ******.
1
По така направеното искане съдът намира следното:
По естеството си изявлението на ищеца по-горе представлява предявяване на изцяло
нови искове срещи нов ответник /по които се налагат и допълнителни уточнения/, които,
обаче, не са предявени по надлежния ред и които съдът не следва да приема за разглеждане в
настоящото производство, доколкото уреденият в ГПК съдопроизводствен ред не предвижда
възможност тези искове да се заявят за разглеждане на този етап от висящо производство.
Съобразно цитираната разпоредба, на която ищецът се позовава – чл. 215 от ГПК,
исковете могат да бъдат предявени срещу няколко ответници, но в една искова молба, а не
след като вече съдът е изпратил препис от исковата молба на ответника срещу когото
първоначално е била заявена претенцията.
За ищеца съществува винаги процесуалната възможност да си предяви съответните
искове /след тяхното уточнение/ срещу новия ответник, като депозира исковата си молба в
съда.
Воден от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ ДЕЛО молба с вх. No 25547 / 14.10.2024г., а приложените
към нея преписи от исковата молба – да се приложат към корица на дело.
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ нередовни искове, предявени от „Трайдънт
Фрейт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Девня, пк 9160,
„Промишлена зона – юг“, база „Трайдънт Фрейт“, представлявано от Д. В. Д.– управител,
срещу „Български Морски Квалификационен Център“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Васил Друмев“ No 73, поради липса на процесуална възможност за
последващо субективно съединяване на този етап от производството.

Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения от него в исковата
молба електронен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2