Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …………….
гр.Русе, 01.12.2011
год.
Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав в
открито заседание на първи декември през две хиляди и единадесета година в
състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при секретаря Н.Т.
разгледа докладваното от съдията НАХД № 2687 / 2011 год., за да се произнесе
съобрази следното :
Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителя Т.Р.С. и И.ч.А. е съставен акт за констатиране проява на
дребно хулиганство от органите на МВР – Второ РУ - гр.Русе.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Нарушителят Т.Р.С. е роден на *** г., български гражданин, женен, неосъждан,
с основно образование, работи като земеделски производител, живущ ***.
Нарушителят И.Ч.А. е роден на ***г., български гражданин, неженен, неосъждан,
с висше образование, работи като земеделски производител, живущ ***.
На 17.08.2011г. между 05-06:00 часа двамата нарушители, като земеделски
производители, се намирали в СТ “Плодекс” – гр.Русе. Намерението им било да
продадат произведената от тях селскостопанска продукция. Между тях възникнал
спор относно място за продажба. Тогава нар.А. нанесъл удар с юмрук в лицето на
нар. С.. От своя страна последният отвърнал, като нанесъл удар с юмрук на нар.А..
Двамата започнали взаимно да си разменят юмручни удари. Намиращите се наоколо
други зем.производители се намесили и ги разделили. За случая били уведомени
органите на МВР – Русе, а по-късно срещу двамата нарушители бил съставен АКПДХ.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
нарушителите и показанията свидетелите. Съдът ги кредитира изцяло, тъй като са последователни,
логични, не си противоречат и взаимно се допълват.
С оглед изложеното се налагат следните
правни изводи:
От обективна страна Т.Р.С. е осъществил състав на административно нарушение
дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на 17.08.2011 г.,
в гр.Русе, извършил непристойна проява, изразена в сбиване с И.Ч.А., с което
нарушил общественият ред и спокойствие. Поради ниската степен на обществена
опасност на деянието, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация
против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, съдът счита, че извършеното
не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.
От субективна страна нар.С. е извършил деянието с пряк умисъл. Той е
съзнавал противоправния характер на извършеното нарушение и запретеността му и
е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и
спокойствие и нормите на приличие в обществото.
С оглед на изложеното съдът намира, че нарушителят С. следва да бъде
признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство и да му се
наложи административно наказание, предвидено в чл.1 ал.1 от УБДХ.
При индивидуализацията на това
наказание съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства причинените
вреди на нар.А. свързани с личната му неприкосновеност.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита – изразеното
съжаление и критично отношение към случилото се, полагането на труд, липсата на
нарушения по УБДХ и чистото му съдебно минало.
Въз основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът
за нарушителя С. наказание “Глоба”, в
размер на 200 лв.
Така наложеното наказание съответства в пълна степен по преценка на съда на
степента на обществената опасност на проявата и на нарушителя. С налагането на
това наказание, той ще има възможност да преосмисли постъпката си, да съобрази
за в бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите норми за приличие в
обществото и спазване на обществения ред и спокойствие и ще се въздейства и
предупредително върху останалите граждани.
От обективна страна И.Ч.А. е осъществил състав на административно нарушение
дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на 17.08.2011 г.,
в гр.Русе, извършил непристойна проява, изразена в сбиване с Т.Р.С., с което
нарушил общественият ред и спокойствие. Поради ниската степен на обществена
опасност на деянието, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация
против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, съдът счита, че
извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а -
непристойна проява.
От субективна страна нар.А. е извършил деянието с пряк умисъл. Той е
съзнавал противоправния характер на извършеното нарушение и запретеността му и
е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и
спокойствие и нормите на приличие в обществото.
С оглед на изложеното съдът намира, че нарушителят А. следва да бъде
признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство и да му се
наложи административно наказание, предвидено в чл.1 ал.1 от УБДХ.
При индивидуализацията на това
наказание съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства причинените
вреди на нар.С. свързани с личната му неприкосновеност.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита – полагането на
труд, липсата на нарушения по УБДХ, чистото му съдебно минало.
Въз основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът
за нарушителя С. наказание “Глоба”, в
размер на 200 лв.
Така наложеното наказание съответства в пълна степен по преценка на съда на
степента на обществената опасност на проявата и на нарушителя. С налагането на
това наказание, той ще има възможност да преосмисли постъпката си, да съобрази
за в бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите норми за приличие в
обществото и спазване на обществения ред и спокойствие и ще се въздейства и
предупредително върху останалите граждани.
Мотивиран така и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Т.Р.С. с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2011 г., в
гр.Русе, извършил непристойна проява, изразена в сбиване с И.Ч.А., с което
нарушил общественият ред и спокойствие и му налага административно наказание “Глоба“
в размер на 200 лева.
ПРИЗНАВА И.Ч.А. с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2011 г., в
гр.Русе, извършил непристойна проява, изразена в сбиване с Т.Р.С., с което
нарушил общественият ред и спокойствие и му налага административно наказание
“Глоба“ в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа пред Русенския окръжен
съд, като при евентуално постъпване на жалба или протест НАСРОЧВА делото за 05.12.2011
г. от 14,00 ч. в РОС.
Районен
съдия: