№ 6253
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110163243 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Областна администрация област София.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на трето лице-помагач
„Техем Сървисис“ ЕООД, което съдът счита за основателно. Направено е искане да бъде
задължено третото лице да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, които искания съдът
намира за основателни и следва да бъдат уважени.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, като съдът намира, че следва да отложи
произнасянето по искането на ищеца до провеждане на първото по делото съдебно
заседание и изслушване на становището на страните.
Налице са предпоставките делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.04.2025г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице-
помагач- препис от определението и препис от исковата молба.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД на основание чл. 190 ГПК в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с аб. № *** през исковия период, включително документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
1
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 51717/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ до
провеждане на първото по делото съдебно заседание и изслушване на становището на
страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 149 ЗЕ
вр. чл. 79 ЗЗД във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Областна
администрация на област София с искане да се признае за установено, че Областна
администрация на област София дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 1192,17 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.10.2020г. до 30.04.2023г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: *******.№ ***, ведно
със законна лихва за период от 27.08.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата
210,12 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2021г. до 12.08.2024г., за
които суми е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №
51717/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че потребител на ТЕ за стопански нужди е
физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. Като съгласно чл.
149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ продажбата на ТЕ за стопански нужди се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия, които се сключват между топлопреносното дружество
и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Сочи, че предявява иск срещу ответника за
топлоснабден имот- ап. 65, находящ се в **** аб. ***, инсталация № **********. Поддържа,
че бил подписан Договор за продажба на топлинна енергия № ********** от 28.09.2020г.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
С уточнителна молба от 12.11.2024г. ищецът е посочил, че периодът, за който е
доставена топлинна енергия е 01.10.2020г. до 30.04.2023г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Във
възражението по чл. 414 ГПК е посочено, че Областна администрация на област София не
дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните за стопански нужди, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства покана с рег. № П-4706 от 19.04.2024г.
да е получена от ответника.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между
страните обстоятелството, че между страните е бил сключен Договор № ********** от
28.09.2020г. за продажба на топлинна енергия за стопански нужди с адрес на
топлоснабдявания имот- ап. 65, находящ се в **********.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3