№ 19311
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следН.
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20231110126373 по описа за 2023 година
намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение от „...“ ЕАД срещу длъжника
Т. К. Т., с ЕГН **********. От служебно изисканата справка се установява, че ответникът е
с регистриран настоящ адрес в ...
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /Изм.ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86
от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. / Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянН.. В случая, на
сочеН. длъжник, който има и качеството на потребител, настоящият му адрес не попада в
съдебН. район на СРС.
Предвид едностранН. характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираН.т съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на надлежН.
съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно решение №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедН.т съд разполага с възможността при постъпване на
заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе по него – чрез
справка за регистрираН. постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт
до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати заявлението за
произнасяне на съответН. местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежН. съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
1
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – ....
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 26373/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. ....
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. ....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2