№ 335
гр. Пловдив, 16.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
търговско дело № 20225001000157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателите К. Г. П. и Е. П. Д., редовно призовани не се явяват, за
тях се явява адвокат С..
Жалбоподател „З.а.д. А.“ АД, редовно призовано, явява се
юрисконсулт Л. М. М. - Л..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Юрк. М.-Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С писмо от РП - Пловдив изх. № 9079/2018 г. от 27.04.2023 г. е
изпратено Постановление за прекратяване на наказателно производство по
ДП 99/2018 г. на сектор „РПТ“ при ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 9079/2018 г.
на Районна прокуратура – Пловдив на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпила е и молба от адвокат адв. И. С. и адв. Л. М., с която молба са
1
представили постановление за прекратяване на досъдебното производство, с
оглед на което беше спряно и настоящото производство.
Адв. С.: Да се приеме.
Юрк. М.-Л.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Постановление за прекратяване на нак. производство от
21.04.2022 г. по пр. пр. № 9079/2018 г. по описа на РП – Пловдив.
Юрк. М.-Л.: Заявявам, че поддържам направените с въззивната жалба
доказателствени искания.
Считам, че същите са енобходими за праилното решаване на спора, още
повече след представянето на постановлението за прекратяване на
наказателното производство, в хода на което се установява, че е налице
случайно деяние за застрахования при ответното дружество водач на МПС.
Видно от това също постановление е, че свидетелят, чийто разпит сме
поискали е очевидец на ПТП. Считам, че е от значение чрез неговия разпит
да бъдат установени факти и обстоятелства, вкл. посоката, начина на
движение на пешеходеца.
Както съм посочила във въззивната жалба, считам, че остава неизяснен
въпроса за предотвратимостта на удара от страна на водача, доколкото
вещите лица не са изследвали тази му възможност от момента на възникване
на опасността.
Моля евентуално да бъде извършена актуална справка за постоянния и
настоящ адрес на свидетеля, или ми издадете съдебно удостоверение.
Адв. С.: Това искане е преклудирано. Направени са многократни опити
да бъде призован този свидетел. Но ответното дружество в първото
производство не положи необходимите грижи, тъй като тези данни се
намираха в досъдебното производство, не бяха положени грижи да му бъде
посочено ЕГН за да може да бъде призован своевременно в първата
инстанция. Най-малко можеше да се представи удостоверение от
прокуратурата за да се видят тези данни. Все пак предоставям на съда.
2
Съдът след съвещание намира, че на първо място, за изясняване на
фактите по делото е необходимо е необходимо да бъдат изискани от РП -
Пловдив материалите по ДП № 99/2018 г., Сектор „РПТ“ при ОДМВР-
Пловдив, респ. пр. пр. № 9079/2018 г. по описа на РП Пловдив.
На второ място счита, че искането за разпит на свидетел би следвало да
бъде уважено, тъй като този свидетел се явява очевидец на ПТП и неговите
показания биха били от значение за правилния изход на настоящия процес.
Доколкото са правени усилия в първа инстанция за неговото призоваване, са
искани данни от Сектор БДС, респ. ТД на НАП досежно местоработата му,
такова призоваване не е било поради липса на достатъчно
индивидуализиращи белези.
Съдът намира, че следва да бъде задължен въззиваемата страна в 10 –
дневен срок да представи молба с точна информация за призоваване на
свидетеля ДД.Г.П..
С оглед така представеното постановление за прекратяване на
досъдебното производство би следвало да бъде уважено искането за
назначаване на повторна комплексна експертиза със задачи така, както са
поставени на първоначалната експертиза, при първоначален депозит по 400
лева за всяко вещо лице, вносим от въззиваемата страна.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РП - Пловдив ДП № 99/2018 г., Сектор „РПТ“ при
ОДМВР - Пловдив, пр. пр. № 9079/2018 г. по описа на РП Пловдив.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване ДД.Г.П., като дава 10 -
дневен срок на въззиваемата страна да посочи точни данни за призоваване.
ДОПУСКА комплексна СМЕ и АТЕ, при общ депозит 800 лева,
вносими в 7 - дневен срок от днес от въззиваемата страна.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.09.2023 г. от 10,40 часа.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4