П Р
О Т О К О Л
27.04.2016 год.
гр. Чирпан
Чирпански
районен съд, трети състав
На 27.04.2016
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни заседатели : 1. И.Г.
2. Т.И.
Секретар: Д.В.
Прокурор: ПЕТЪР Й.
Сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Атанас Динков НОХД № 423 по описа за 2015год.
На именното повикване в 9,30 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЧИРПАН – представлявана от прокурор Петър Й..
ПОДСЪДИМ И. Д. Д. - лично доведен от
ОЗ СО Стара Загора и представляван от адв. С.А. ***.
ПОСТРАДАЛ – И.К.П. – редовно призован, не се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – С. АТАНОСВ А. – лично
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото. Желая да ме защитава адв. А..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия И.Д.Д. – роден на ***г***, български
гражданин, с незавършено начално образование – трети клас, не работи, неженен,
осъждан- реабилитиран по право, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Подсъдим - Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни. Ясни са ми
правата като подсъдим.
Съдът на осн. чл.274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, съдебният секретар и прокурора, като обявява
имената им.
РП – Не правя отводи на състава на съда и съдебният секретар.
Адв. А. - Не правим отводи на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
Подсъдим – Не правя отводи на състава на съда, съдебният секретар и
прокурора.
Адв. А. – Моля от мое име и от страна на под защитният ми да ни дадете
възможност да сключим споразумение с РП Чирпан.
Подсъдим – Искам да сключа споразумение с РП Чирпан. Щетите са
възстановени.
Съдът на осн. чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подсъдим - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Щетите са възстановени и съм съгласен да сключа
споразумение с РП Чирпан.
Адв. А. - Г-н Съдия, моят подзащитен признава
вината си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт на
РП Чирпан и ако представителя на прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем
споразумение. Възстановени са щетите.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за
постигане на споразумение между подсъдимия, защитника му и РП Чирпан.
Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално
сключване на споразумение.
Съдът докладва постъпили справки за съдимост на И. Д. Д. с рег. № 231 от
22.04.2016 год., докладна записка пристигнала по факса от 27.01.16год., писмо
от Затвора Ст. Загора с вх. № 1284/25.04.2016г. писмо от РУ Чирпан с приложена справка за извършена проверка от
20.04.2016г., писмо от РУ Чирпан с приложена
справка за извършена проверка от 07.04.2016г., писмо от ОЗ Охрана Ст. Загора от
12.04.2016г., писмо от РУ Чирпан с
приложена справка за извършена проверка от 12.03.2016г., писмо от НБПП
Ст.Загора, решение № СЗ 2889-36921/2015г. от НБПП Ст.Загора, писмо от РУ
Чирпан с приложена справка за извършена
проверка от 11.02.2016г.
Прокурор – Да се приемат.
Адв. А. – Да се приемат.
Подсъдим – Да се приемат.
Съдът на осн. чл.107 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – справка за съдимост на И. Д. Д.
с рег. № 231 от 22.04.2016 год.
ПРИЛАГА докладна записка пристигнала по факса от 27.01.16год., писмо от
Затвора Ст. Загора с вх. № 1284/25.04.2016г. писмо от РУ Чирпан с приложена справка за извършена проверка от
20.04.2016г., писмо от РУ Чирпан с
приложена справка за извършена проверка от 07.04.2016г., писмо от ОЗ Охрана Ст.
Загора от 12.04.2016г., писмо от РУ Чирпан
с приложена справка за извършена проверка от 12.03.2016г., писмо от НБПП
Ст.Загора, решение № СЗ 2889-36921/2015г. от НБПП Ст.Загора, писмо от РУ
Чирпан с приложена справка за извършена
проверка от 11.02.2016г.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че
са налице условията за постигане на споразумение, поради което следва да
предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане
на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 9,50часа, с оглед
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 10.10 часа.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с
подсъдимия и неговия защитник. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви
молим да го приемете и одобрите.
Адв. А. - Уважаеми Г-н Съдия, Г-жи съдебни
заседатели, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП
- Чирпан и подсъдимия И. Д. Д.. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ И. Д. Д. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият И.Д.Д. се признава за виновен за следното:
На 19-20.02.2015г. в с. М., обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот – срязване на метална оградна мрежа и
използване на техническо средство – ножица, е отнел чужди движими вещи:
ПР № БТИ21500069БТЧ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Налице са основанията на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия И.Д.Д.
за извършеното престъпление по
чл. 195, ал. 1 т. 3 предложение 2, т. 4 предложение 2 и т. 7 във връзка
с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК следва да бъде наложено
наказание при приложението на чл. 54 от НК, а именно „лишаване от свобода” за
срок от 1 година и 2 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на ПИ от РУ Чирпан отговарящ да населеното
място в което живее осъдения - с. М., обл. Стара Загора.
Разноските по досъдебното
производство в размер на 75,00 лв. / за СОЕ / и 150.00 лв. / за сл. Защитник в досъдебното производство /,
както и за служебен защитник в съдебното производство следва да се заплатят от
подсъдимия.
Веществените доказателства – 2 бр. лопати без сапове с размер на всяка
38х32 см, 1 бр. метална врата с размер 200х82 см, 1 бр. метална каса за врата с
размер 200х82 см., 1 бр. метална врата с размер 100х56 см, 1 бр. метален
наребрен радиатор с размер 160х56 см, 5 бр. метални наребрени радиатори с
размер 205х36 см, 5 бр. метални дебелостенни тръби, 15 бр. метални тръби от
парна инсталация, 6 бр. араматурни пръчки, 2 бр. метални наребрени арматурни
железа (ростери), 1 бр. метален лист с размер 100х40 см и други отпадъчни
железа – с общо тегло
С П О Р А
З У М Е Л И С Е :
Прокурор: ..................... Защитник:........................
/ Петър Й. / / адв. С.А. /
Подсъдим:......................
/ И.Д.Д. /
Съдът счита, че в така представеното споразумение е
постигнато съгласие между страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК.
Щети от престъплението са възстановени. Престъплението е извършено от
подсъдимия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан,
представлявана от прокурор Петър Й., подсъдимия И.Д.Д. и защитника му адв. А. от
АК гр. Ст. Загора окончателно споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ – И.Д.Д. – роден на ***г***, български
гражданин, с незавършено начално образование – трети клас, не работи, неженен,
осъждан- реабилитиран по право, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за
това, че на 19 - 20.02.2015г. в с. М., обл. Стара Загора, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – срязване на метална оградна
мрежа и използване на техническо средство – ножица, е отнел чужди движими вещи:
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ от РУ Чирпан
отговарящ да населеното място в което живее осъдения - с. М., обл. Стара
Загора.
Веществените доказателства – 2 бр. лопати без сапове с
размер на всяка 38х32 см, 1 бр. метална врата с размер 200х82 см, 1 бр. метална
каса за врата с размер 200х82 см., 1 бр. метална врата с размер 100х56 см, 1
бр. метален наребрен радиатор с размер 160х56 см, 5 бр. метални наребрени
радиатори с размер 205х36 см, 5 бр. метални дебелостенни тръби, 15 бр. метални
тръби от парна инсталация, 6 бр. араматурни пръчки, 2 бр. метални наребрени
арматурни железа (ростери), 1 бр. метален лист с размер 100х40 см и други
отпадъчни железа – с общо тегло
ОСЪЖДА И.Д.Д.
с п.а. и ЕГН:, да
заплати по сметка на Районен съд гр. Чирпан, разноските по досъдебното
производство в размер на 75,00 лв. / за СОЕ / и 150.00 лв. / за сл. Защитник в досъдебното производство /,
както и за служебен защитник в съдебното производство .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест, като влиза в законна сила от днес 27.04.2016год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 423/ 2015год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: 1.......................
2.....................
СЕКРЕТАР:..............................
След произнасяне на споразумението, Съдът се занима с мярката за неотклонение
“Задържане под стража”, взета с протоколно
определение от 07.01.2016год. по настоящото дело. Съгласно чл. 309, ал.2 от НПК,
в случаите когато подсъдимия е осъден
условно, мярката за неотклонение се отменя или се заменя с най леката
предвидена в Закона, като в този случай задържания подсъдим се освобождава още
в съдебната зала. С протоколно определение в днешно с.з., Съдът е одобрил
споразумение между страните, което има силата на влязла присъда, с което
подсъдимият И.Д.Д. е
осъден условно, следователно взетата
марка “Задържане под страна” следва да се отмени и задържаният подсъдим да се
освободи.
На осн. чл. 309,ал.2 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият И.Д.Д. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22 от
НПК в 7-мо дневен срок от днес пред ОС Стара Загора на осн. чл. 309, ал.4 НПК.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.......................
2.....................
СЕКРЕТАР:..............................