Р Е Ш Е Н И Е №226

 

гр. В.,  10.09.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 804……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Г.Ж.К., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление № 26-0000278/ 23.06.2020 г., директор на РД "АА", В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.93,ал. 1,т. 1 от ЗАвПр– „глоба” в размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 19,ал. 1,т.7 от Наредба №11 от 31.10.2002г.на МТС.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна не изпраща процесуалния си представител и не заема  становище в с. з.  

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  17.06.2020 г. около 02:36ч. в област В. на главен път Е-79 на км 0+400 преди Д.м. II в посока Д.м. II, жалбоподателят К. извършвал обществен международен превоз на товари дрехи /текстил/ от Р. Т. за Р. С., видно от CMR от 13.06.2020г. с влекач Ивеко с per. № WPR0454M и полуремарке с per. № WJ420AG и заверено копие на лиценз на Общността № TU-034401 на фирма SYNERIA 7 със следното нарушение, а именно, че в момента на проверката водачът при извършване на превоза представя Удостоверение за психологическа годност с изтекъл срок на валидност № 146378, валидно до 10.02.2016г.

        Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеляИвайло Б.Д. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 19,ал. 1,т.7 от Наредба №11 от31.10.2002г.на МТС.             Изпълнителното деяние се е изразило в това, че водачът при извършване на превоза представил Удостоверение за психологическа годност с изтекъл срок на валидност № 146378, валидно до 10.02.2016г. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000278/ 23.06.2020 г., директор на РД "АА", В., с което на жалбоподателя Г.Ж.К., ЕГН: **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.93,ал. 1,т. 1 от ЗАвПр– „глоба” в размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 19,ал. 1,т.7 от Наредба №11 от 31.10.2002г.на МТС.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :А.Д.