ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …..….. / 13.03.2020
г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в закрито заседание в състав:
Районен
съдия:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1212 по описа за 2020 год.:
Производството е образувано по повод предявените от ищеца „И." ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Русанка
Костова Манолова искове срещу
„К.Г.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** блок 817 и „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *** за признаване за установено, че „И." ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** /партер - вътр.
Двор/, представлявано от Русанка Костова Манолова е титуляр на вземането в
размер на 2594,10 лв., представляваща платена без основание стойност на
коригирана потребена електрическа енергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/12.05.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „К.Г." ЕООД на „И." ЕООД с
Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист
от 25.03.2019г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9774/2014г., 25 с-в в
полза на „К.Г." ЕООД.
По делото е депозиран отговор на исковата молба от ответните
дружества срещу „К.Г.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
блок 817 и „П.М.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** , в срока по чл.131 от ГПК, обективиращ възражението му за неподсъдност на делото на
Варненски районен съд, по реда на чл. 119, ал. 3 от ГПК, като се моли
производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде препратено на
Районен съд-София , т.к. седалището на ответното дружество е в гр. София.
Възражението е релевирано от
ответника по делото, в рамките на преклузивния срок
по чл. 119, ал. 3 от ГПК.
Съдът е дал възможност на ищцовата
страна в едноседмичен срок, считано от съобщението , с писмена молба, с препис
за връчване на ответните страни, както следва : Да изрази становище по обективираното в отговорите на ответниците
„К.Г.“ ЕООД и „П.М.“ ЕООД възражение за местна неподсъдност на производството
по делото пред Районен съд-гр.Варна, като в указания срок не е постъпил
отговор.
Съдът, след като извърши справка в Търговски регистър се
установява,че седалището на ответниците е в гр. София.
Вследствие на изложеното, като съобрази обстоятелството,че съгласно
разпоредбата на чл.105 от ГПК , както и чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК искът се
предявява пред съда , в чийто район се намира седалището на ответника, като взе
предвид , че възражението за местна неподсъдност на делото е релевирано от ответника в преклузивния
срок по чл.119 ал.3 от ГПК, както и че същото е подкрепено с доказателства, в
съответствие с изискването на чл.119 ал.4 от ГПК, съдът намира,че местнокомпетентен да разгледа производството по делото е
Районен съд-гр. София. С оглед на
горното, образуваното пред Варненски районен съд производство следва да бъде
прекратено, като делото бъде изпратено на местно компетентния да разгледа спора
съд.
Предвид
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1212 по описа за 2020 г. на Варненски районен съд-
ХІ състав и ИЗПРАЩА делото на
Районен съд- гр. София по подсъдност, на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК вр.чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните , ведно със
съобщението за постановяването му.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на
Районен съд- гр. София по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: