П Р О Т О К О Л
03.04.2018 година град Карлово
Карловския районен съд Втори наказателен състав
На трети април две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. Т.Д.
2. А.С.
Секретар: Петя
Василева
Прокурор:
Димитър Д.
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 49 по
описа за 2018 година
На
именно повикване в 09,00 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Карлово - уведомена, явява се
прокурор Д..
Подсъдимият Й.А.Д.,
уведомен, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен от
досъдебното производство.
Гр. ищец и частен обвинител К.Р.Д.,
уведомен, лично и с адв. P.
упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Й.Г. – редовно призован, лично.
С.А.И. –
редовното призован, лично.
Н.Ц.Д. – редовно
призован, не се явява.
Д.Г.Г. – редовно призован, не се
явява.
К.И.К. – нередовно
призован, липсва
върнат отрязък
от призовката, не се явява.
Вещото лице Е.Н.Б.
– редовно призован,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Адв. P. – Да се
даде ход на делото.
Адв. Ш.- Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
Подсъдимият
Й.А.Д. – със снета по делото самоличност.
Гр.
ищец и частен обвинител К.Р.Д. – със снета по делото самоличност.
Свидетелят
И.Й.Г. – **години, ***, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия и гр.
ищец и частен обвинител.
Свидетелят
С.А.И. – ** години, *** ЕГН
*********, без родство с подсъдимия и гр. ищец и частен обвинител.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Е.Н.Б.
– ***** ***.
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
същите се изведоха от залата.
На
вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ
- Нямаме искания за отводи.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ
– Нямаме искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ с прочитането на
заключителната му част от прокурора.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ да даде обяснения по
обвинението, като му разясни правото да
откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
за виновен. По-късно ще дам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се промени хода на съдебното
следствие и първо изслушаме вещото лице
преди явилите се свидетели.
Адв. P. – Не възразявам да се промени реда на съдебното
следствие и първо се изслуша вещото лице преди явилите се свидетели.
Адв. Ш. – Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие като преди
явилите се свидетели се изслушва вещото лице д-р Б..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СМЕ
Вещото лице Е.Н.Б. – със снета по делото
самоличност.
Напомни се наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
На основание чл. 282 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на СМЕ, находяща се на
лист 40-43 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО
Вещото лице Е.Н.Б.
– Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам същото.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Е.Б..
На същото да се изплатят 30 лева възнаграждение и
20 лева пътни разноски от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата постигнахме споразумение,
моля да ни дадете време да го изготвим и представим. Със същото е съгласен и
пострадалия.
Адв. Ш. – Да ни се даде възможност да изготвим
споразумението.
Адв. P. – Не възразявам, да се даде възможност на
прокурора и защитата да представят споразумение.
Съдът прекъсна заседанието в 09,15 часа.
Заседанието продължава в 09,40 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представяме споразумение, което молим
да одобрите.
Адв. Ш. – Представяме споразумение, което молим да
бъде одобрено.
Адв. P. – Съгласни сме делото да бъде приключено със
споразумение между прокуратурата и подсъдимия.
Частен обвинител и граждански ищец – Съгласен съм делото
да се приключи със споразумение между прокурора и подсъдимия.
Адв. P. – Оттеглям предявения и приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу подсъдимия Д. и
моля производството относно него да бъде прекратено.
Частен обвинител и граждански ищец – Оттеглям си
гражданския иск, да се прекрати производството спрямо него.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам.
Адв. Ш. - Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не възразявам
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на
предявения от страна на пострадалия К.Д. граждански иск срещу подсъдимия Й.Д.,
поради оттегляне на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Й.Д. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово,
представлявана от прокурор Димитър Д. от една страна и от друга подсъдимият Й.А.Д., ЕГН **********
и защитника му адв. С.Ш. ***, за решаване на
наказателното производство по НОХД № 49/2018г.
по описа на Районен съд - Карлово, като страните се споразумяха следното:
Подсъдимият Й.А.Д.
- роден на ***г***, адрес за призоваване
в страната с. С., обл.П., ул. „***“ № **, *** ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 06.09.2017г. в с. С., обл. П. е причинил на К.Р.Д.
ЕГН ********** *** средна телесна
повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в прободно-порезна
рана в лявата лицева половина, прободно - порезна рана проникваща в лявата
гръдна половина, масивен пневмоторакс /наличие на свободен въздух в плевралната кухина/,
прободно – порезна рана по кожата на гърба, непроникваща в гръдния кош, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с
чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца.
Така
определеното наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно от
подсъдимия Й.А.Д. при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС. ПРИСПАДА се на основание чл.
59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият е бил задържан
по делото по ЗМВР, считано от 06.09.2017г. до 07.09.2017г.
Веществените доказателства
1 бр. нож с дължина 30 см. с надпис от
едната страна на острието „Stainless steel“ и червеникаво кафява дръжка и 1бр. кания за нож, черна на цвят с червен надпис на черен фон „Yue Ting company“,
оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, след влизане на
споразумението в законна сила да се унищожат като вещ без стойност.
ЗАДЪЛЖАВА се на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Й.А.Д., с установена по-горе
самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР,
сумата от 105,80 (сто и пет лева и осемдесет стотинки) лева, представляващи
разноски по делото, както и да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт, вносими по сметка на Районен съд –
Карлово сумата от 50.00 лв., представляващи разноски по делото.
От деянието няма
причинени имуществени щети.
Подсъдимият Й.А.Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Й.А.Д./
/Димитър Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Ш./
Дал
съгласие:
Частен
обвинител:
/К.Р.Д./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.
Минчо P./
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 49/2018г. по описа на Районен съд
Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
което следва да се изтърпи реално намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й.А.Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 09,55. часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П.В.