№ 149
гр. Бургас , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниДОБРИНКА ГРАДОЕВА
заседатели:ФРАНЦУЗОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ПЛАНИНСКА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120202303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Х..
Подсъдимият СТ. Д. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. К.
Кр. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
В залата се явява и майката на С.Й. – Д Г Й.а.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия, видно от която лицето е неосъждано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. Д. Й., ЕГН: **********, роден на 21.04.1997 г. в гр. Шумен,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи в дърводобива,
с адрес: с. Синеморец, общ. Царево, местност „Св, неосъждан.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Преди
съдебното заседание обсъдихме параметрите за сключване на споразумение.
АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
3
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът ДАВА почивка.
Заседанието продължава в 10.35 часа с участието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви писмено споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанието, които то предвижда и съм съгласен с това наказание.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 2303/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият СТ. Д. Й., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА
6
ВИНОВЕН в това, че на 27.01,2020 г., в гр. Бургас, ул. „Янко Комитов” № 34,
в сградата на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Бургас, пред
длъжностно лице Д А – „системен оператор“ в група „Административно
наказателна дейност“, отчет на ПТП, профилактика, подготовка и отчет на
водачите" в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас, съзнателно
се ползвал от неистински официален документ - документ за завършено
образование, а именно Свидетелство за основно образование, Серия Е-12, №
098874, peг. № 784/03.10.2012 г., на името на СТ. Д. Й., ЕГН: **********, на
което е придаден вид, че е издадено от Средно общообразователно училище
„Димчо Дебелянов“, находящо се в гр. Бургас, като го представил към
Заявление с вх. № 1605/27.01.2020 г. до сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - гр. Бургас, за издаване на документ за самоличност на български
граждани - свидетелство за управление на моторно превозно средство, когато
от него за самото съставяне на посочения документ не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия СТ. Д. Й., ЕГН:
**********, се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноски по делото – 75.11 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
7
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. Х./ /адв. К. К./ /СТ. Д. Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният СТ. Д. Й., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
(СТ. Д. Й.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Д. Й., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че 27.01.2020 г., в гр. Бургас, ул. „Янко Комитов” № 34, в сградата на
Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Бургас, пред длъжностно лице Д А –
„системен оператор“ в група „Административно наказателна дейност“, отчет
на ПТП, профилактика, подготовка и отчет на водачите“ в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - документ за завършено образование, а именно
Свидетелство за основно образование, Серия Е-12, № 098874, peг. №
784/03.10.2012 г., на името на СТ. Д. Й., ЕГН: **********, на което е
придаден вид, че е издадено от Средно общообразователно училище „Димчо
Дебелянов“, находящо се в гр. Бургас, като го представил към Заявление с вх.
№ 1605/27.01.2020 г. до сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Бургас,
за издаване на документ за самоличност на български граждани -
свидетелство за управление на моторно превозно средство, когато от него за
самото съставяне на посочения документ не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия СТ. Д. Й., ЕГН: **********,
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 ЧАСА
годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
9
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия СТ. Д. Й.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на
ОД на МВР – Бургас, сумата от 75.11 лв., представляваща разноски по
Досъдебното производство.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2303/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против СТ. Д. Й., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия СТ. Д. Й., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на същия, съдът намира, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменеа, поради което и на
основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. Д. Й., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11