ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Разград, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200440 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. се явява лично и със защитник адв. С. Д. от АК-
Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ Т. Т., Г. Д. и И. И. не се явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Н. С., П. К., В. Д. и Ц. Г. не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
Междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, поради което не сме зовали свидетелите и вещите лица. Моля
делото да премине по реда на глава 29 от НПК. Представям сключеното
споразумение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към изразеното от
прокурора становище и моля да продължите делото по реда на глава 29 от
НПК.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното
споразумение за решаване на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г. Я. Я. – ЕГН **********, от гр. Разград, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
1
АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия
защитник, за прекратяване на наказателното производство. Определили сме
наказание при условията на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от НК, а именно наказание
„лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, изтърпяването на което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Определили сме глоба в
размер на 150 лв. и лишаване от правоуправление за година и шест месеца.
Моля да одобрите сключеното споразумение. Предлагам по отношение на
равностойността на МПС да се произнесете с отделно определение.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното
предложение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, като
одобрите сключеното между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ, НАМИРА че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Г. Я. Я., представляван от защитника си
адв. С. Д. – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура
– гр. Разград, представлявана от районен прокурор З. Ц., съгласно което
споразумение подсъдимият Г. Я. Я., роден на 29.11.1980 г.в гр. Разград, адрес
за призоваване в страната: *****************************, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2025 г. в гр.
Разград, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с peг. № 93 02 КН, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,245 на хиляда,
установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подс.Г. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Г. Я.:
на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 на
подсъдимия Я. да бъде наложено наказание – 8 месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 150 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. Г. Я. се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
2
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. Г. Я. налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1/една/ година и
6/шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Г. Я. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Г. Я. да заплати направените по делото разноски в размер на
816,34 лева по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Г. Я. Я. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Г. Я. Я. , ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: МПС-то, което е послужило за извършване на
престъплението не е собственост на подсъдимия, поради което на основание
чл. 343б ал. 5, пр.2 от НК следва да бъде присъдена левовата му
равностойност.
АДВ. Д.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я.: Нямам какво да кажа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Тъй като процесният автомобил не е собственост
на подсъдимия и доколкото същият е послужил за извършване на
престъплението, съгласно разпоредбите на закона подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати левовата равностойност, която по делото е 2300 лв., ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Я. Я. с
ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2300.00 /две
хиляди и триста/ лв., явяваща се паричната равностойност на лек автомобил
марка „Опел“ модел „Зафира“ с peг. № 93 02 КН, с който е извършено
престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешното
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подсъдимия Г. Я. Я. с ЕГН **********, по БП № 330 ЗМ-133/2025г. по описа
на ОДМВР – Разград.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отменянето на мярката за
неотклонение „подписка“.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 440/2025г. по описа
на Районен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4