П Р
О Т О
К О Л
№ 69/28.12.2016 г., гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист Н.Х. и с участието на прокурор Ж. К. сложи за разглеждане НОХД № 374/2016 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х.С.В., редовно призован, явява се лично.
Явява се адвокат П.И.С. ***, редовно призован в
качеството си на служебен защитник на подс. В..
Във връзка с
искане с изх.№ 2671/22.12.2016 г. на
съдията за определяне на адвокат за осъшествяване на правна помощ съдът
докладва Уведомително писмо от АК-Варна с изх.№ 4651/2016 г. за определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на
правна помощ, съгласно което за осъществяване на правна помощ по настоящото
наказателно дело за лицето Х.С.В. - в качеството му на подсъдим – е определен
адвокат П.И.С. ***.
Подсъдим: Приемам да ме представлява адвокат С..
Адв. С.: Приемам защитата на подсъдимия по настоящото
дело.
За ДРПр се явява представител прокурор К..
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272 ал. І от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.В. - роден на *** *** дол, обл.В., ул.“***” № *, български гражданин, начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по
чл.254 и чл. 255 от НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са
спазени.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния
състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник
за прекратяване на наказателното производство по делото.
Адв.
С.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира,
че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на
чл. 384 вр. чл. 381 и сл. НПК.
Прокурорът: Постигнахме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 374/2016 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, а
именно:
На 14.12.2016 г. в с. Р. В., В. област, управлявал МПС
- л.а. “Опел Вектра” с ДК № ***, без свидетелство за правоуправление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по админитративен ред с Наказателно
постановление № 16-0442-000034/2016 г. на Началника на 04 РУ-Варна, влязло в
законна сила на 18.02.2016 г, за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление. За
извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание при
приложението на чл.55 ал.1 т.1 НК-“лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието
изтърпяване по реда на чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, и
“глоба” в размер на 500,00 /петстотин
лева/ лв.
Моля,
съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Адв. С.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и
производството да бъде прекратено.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Х.С.В./ /адв.П.С./
Прокурор:
/Ж. К./
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП Девня, подсъдимия Х.С.В. и неговият защитник адв. П.С. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 374/2016 г. по опис на РС Девня, че подсъдимия виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК, за това, че:
На 14.12.2016 г. в с. Р. В., В.
област, управлявал МПС - л.а. “Опел Вектра” с ДК № ***, без
свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
админитративен ред с Наказателно постановление № 16-0442-000034/2016 г. на
Началника на 04 РУ-Варна, влязло в законна сила на 18.02.2016 г за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 66 ал. 1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание
ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 374/2016г. по опис на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 82, ал. 7
вр. чл. 81 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 09:57
часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: