№ 28457
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110124321 по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „С.” ЕОOД срещу „А.
Б. К.“ ЕООД иск за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1003,27 лв.,
представляваща главница за неизпълнено задължение по фактура № 1324/28.02.2022г.,
издадена във връзка с договор за наем на скеле от 10.03.2021г., ведно със законна лихва от
13.12.2022г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 67924/2022г. на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за наем на скеле, като съгласно
договора ответникът като наемател следва да върне получените вещи в същия вид,
количество и качество. Поддържа, че са подписали приемо-предавателен протокол, в който
са изброени констатирани липси спрямо първоначалното състояние на вещите, предмет на
договора. Бил предоставен 6-месечен срок за връщане им, но тъй като такова не последвало,
ищецът издал фактура за установените липси на стойност 1003,27 лв. Сочи, че плащане не е
последвало. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Не оспорва сключването на
договор за наем на скеле, но бил сключен и договор за логистика, монтаж и демонтаж на
строителното скеле, което било задължение на наемодателя и всички елементи от същото са
под неговата фактическа власт. Поддържа, че ако са налице липсващи елементи, те са
резултат от действията на ищеца. Оспорва констатирането на липси при връщане на скелето,
както и предоставянето на 6-месечен срок за възстановяването им. Оспорва приложените
приемо-предавателни протоколи и сочи, че в тях не се съдържа констатация за липси.
Последните според ответника са недоказани. Сочи, че издадената фактура е неосчетоводена
от ответника. Оспорва иска и по размер. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет наем на скеле; състоянието на вещите, предмет на договора, към
момента на сключването му; увреждане на вещите /липси/ по време на държането му от
ответника; стойност на липсите.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му, в т.ч. че липсите са резултат от действията на ищеца.
ОТДЕЛЯ за безспорно, че между страните е сключен договор за наем на скеле.
По доказателствените искания на страните:
1
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2023г. от
10,10 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 67924/2022г г. на СРС, 71 състав.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2