№ 10
гр. Г.Т., 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200035 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по жалба от Д. И. К. ЕГН ********** от с. С.,
общ. Г.Т., ул. “ДВ. ” № 29 против наказателно постановление № 490/
5.12.2023 г. на Директора на Регионална дирекция на горите гр.В., с което
наложено административно наказание “глоба” в размер на 300, 00 лв.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление като издадено при съществени процесуални
нарушения и при неправилно и необосновано прилагане на материалния
закон. Отрича се извършването на нарушението.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна.
Жалбата е подадена в законовоустановения срок и е процесуално допустима.
Съдът, като обсъди материалите по приложените
административнонаказателни преписки и събраните по тях, и в хода на
съдебното производство гласни и писмени доказателства, прецени ги
поотделно и в тяхната съвкупност, установи от фактическа страна следното:
На 16.08.2023г. срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, за това че на 6.07.2023г. в гр. Г.Т., в качеството
си лице по чл.108,ал.1, т.1 от Закона за горите, издал позволително за сеч
1
№0728782 от 6.07.2023г., с което разрешил добиването на 67.30 плътни куб.
метра дървесина, което е с 27.30 пл. куб. метра повече от предвиденото в
утвърдения Горско стопански план на ТП ДГС Г.Т., където е предвиден добив
от 40 пл.куб. метра дърва от дървесен вид цер, а са добити 94.05 пл.куб. метра
Актът е съставен след извършена проверка на същата дата, за която е
съставен констативен протокол. Констатирано е административно нарушение
на чл. 257, ал.1, предл. първо, т.2, предл. трето от ЗГ във вр. с чл. 52, ал. 1,
т.1 от Наредба № 8 от 5.08.2011 г. за сечите в горите. Въз основа на акта и
след отхвърляне на възраженията направени от жалбоподателя било издадено
обжалваното НП.
Тази фактическа обстановка е установена от показанията на актосъставителя
и свидетелите, присъствали при извършването на проверката, и от
приложените по делото писмени доказатества, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
При така установените фактически положения, съдът намира от правна страна
следното:
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са съставени от компетентни органи по смисъла на чл. 274, ал.
1, т. 1 от ЗГ и чл. 275, ал. 1, т. 2 от ЗГ.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на налаканото лице. Посочена е съответната нарушена и
санкционна норма.
Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 1 т. 2 от ЗГ наказва се с глоба от 300 до
5000 лв., ако не е предвидено по-тежко наказание, длъжностно лице или лице,
упражняващо-лесовъдска практика, кoeтo съгласува, одобри или издаде
документ в нарушение на този закон, на подзаконовите актове по прилагането
му или на одобрените горскостопански планове и програми.
Жалбоподателят е длъжностно лице по смисъла на чл.108,ал.1 от ЗГ, което е
издало позволително за сеч, с което е надвишил предвиденото ползване по
горскостопанската програма утвърдена със съответната заповед в нарушение
на чл. 52, ал. 1 т. 1 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите.
Следователно както от обективна, така и от субективна страна е осъществен
2
състав на административно нарушение по чл. 257, ал. 1, т. 2 ЗГ.
Административното наказание глоба е определено в минималния размер,
предвиден в чл. 257, ал. 1 ЗГ и затова не може да се приеме, че е
несправедлива санкция. Предвид вида и характера на допуснато нарушение
съдът намира, че в контретния случай не намира приложение и разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН.
Поради това съдът намира, че описаното деяние в съставеният против
жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на
административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и осъществяват
както от субективна така и от обективна страна състав на административно
нарушение, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран.
Предвид тези обстоятелства съдът намира, че атакуваното НП е
законосъобразно, а подадената жалба за неоснователна и като такава следва
да се остави без уважение.
С оглед на тази фактическа и правна обстановка, съдът :
РЕШИ:
Потвърждава изцяло наказателно постановление № 490/ 5.12.2023 г. на
Директора на Регионална дирекция на горите гр.В., с което на Д. И. К. ЕГН
********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на
300, 00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесетдневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3