№ 5
гр. Благоевград, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К. и
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело №
20251200200006 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от Politie Limburg-Noord, TM Rijnbeekstaat 1, 5913 GA
Venlo – Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция по
отношение на българския гражданин М. И. Л. - роден на ********** год. в гр.
Петрич, с последен известен адрес – с. М, общ. Петрич, ул. „Л”, №11.
Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на
искането на изпращащата страна.
Засегнатото лице М. И Л., редовно призован, се явява лично, като
не оспорва наложената му санкция и основателността на искането.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите
на страните, прие за установено следното:
Засегнатото лице М. И Л. е санкциониран за държане в рака на
1
мобилен телефон по време на шофиране в Weert, Maaseikerweg, на 12.11.2023
год. в 11:26 часа.
Визираното деяние съставлява административно нарушение
съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия. Ето защо
с решение на Politie Limburg-Noord, TM Rijnbeekstaat от 04.06.2024 г., влязло в
сила на 16.07.2024 год. на нарушителя М. И Л. е наложена финансова санкция
в размер на 150 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова
санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и
сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБД Население се установява, че М. И.
Л., ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. Петрич, е с постоянен и
настоящ адрес в с. М, общ. Петрич, ул. „Л”, №11.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си
настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид
адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава
правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.
Не е изтекла давността по българското законодателство за
изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -150
евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по
делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез
упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че
липсват пречки то да се признае за изпълнение.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи
2
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението.
Размерът на наложената с решението парична санкция от 150 евро, чиято
левова равностойност е в размер на 293.40 лева. Посочената равностойност е
съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване
на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно
или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да
се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7,
т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 04.06.2024 г., постановено от Politie
Limburg-Noord, TM Rijnbeekstaat 1, 5913 GA Venlo – Кралство Нидерландия,
влязло в сила на 16.07.2024 год., с което на българския гражданин М. И. Л.,
ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. Петрич, с постоянен и
настоящ адрес в с. М, общ. Петрич, ул. „Л”, №11, е наложена финансова
санкция общо в размер на 150 евро, с левова равностойност 293.40 /двеста
деветдесет и три лева и четиридесет стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и
изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да
бъде уведомен за събирането на вземането.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – Politie Limburg-Noord, TM Rijnbeekstaat 1, 5913 GA Venlo –
Кралство Нидерландия, като копие от същото се изпрати и на Министерство
на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в
седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен
3
съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4