Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Павликени 31.03.2011г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в открито заседание на тридесет и първи март през двехиляди
и единадесета година в състав:
Председател:
ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При
секретаря............................................. .............и в присъствието на
Прокурора.........................................като
разгледа докладваното от съдията
Гр.д.№43
по описа за 2011г.,намира за установено:
Постъпила е молба от адвокат Х.М.В. от ВТАК като пълномощник на А.Х.М. *** по предявен
иск по чл.222 ал.3 от КТ за сумата от 1291.71лв.Моли съда да осъди ответника
„ВАГРЯНКА” АД,ЕИК **** със седалище и адрес на управление
гр.Павликени,ул.”Шипка” №14,представлявано от прокуриста К. П. С. да изплати на
доверителя й дължимата сума,ведно със законната лихва върху нея,считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане,както и
направени по делото разноски.
В дадения на ответника срок не постъпил
писмен отговор.Не са представени писмени доказателства. Не се явява
представител на ответника в първото по делото заседание и не е направено
изрично искане да се разгледа делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира,че са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение. Кумулативно са изпълнени
предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В исковата
молба се твърди,че ищецът е бил в ТПО с
ответното дружество,което със заповед №5/07.07.2008г. е било прекратено поради
пенсионирането му като в заповедта е посочено,че му се дължи обезщетение в
размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 6 месеца.Ищецът
твърди,че му е изплатено обезщетение в размер на 1300лв..
Не
му е изплатен остатъка от 1291.76лв .Предявен
иск по чл.222 ал.3 от КТ с цена 1291.76лв.Представена е справка,подписана от
изп.директор и гл.счетоводител на ответното дружество,че на М. че дължи сумата
2591.76лв. или за 6 месеца по 431.96лв.
Неприсъственото решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение.
Съдът
намира,че ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца 1291.76лв.-неплатен
остатък за дължимо обезщетение по чл.222 ал.3 от КТ,ведно със законната лихва
върху тази сума,считано от предявяването на иска-20.01.2011г. до окончателното
изплащане.
Направените от ищцовата страна разноски са
250лв. за адвокатско възнаграждение. Следва ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца тези разноски съгласно чл.78 ал.1 от ГПК.Следва ответникът да заплати
ДТ върху присъденото обезщетение от 51.67лв. по сметката на ПРС.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ВАГРЯНКА” АД,ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.Павликени,ул.”Шипка” №14,представлявано от прокуриста К.
П. С. ДА ЗАПЛАТИ на А.Х.М. с ЕГН ********** *** с адрес на
призоваване адресът на пълномощника му-адв.Х.В. от ВТАК-адвокатска кантора
гр.Павликени,пл.”Свобода” №24 ет.1 ст.12 сумата от 1291.76лв.-неплатен остатък
за дължимо обезщетение по чл.222 ал.3 от КТ, ведно със законната лихва върху
тази сума,считано от предявяването на иска-20.01.2011г. до окончателното
изплащане, както и направени разноски от 250лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „ВАГРЯНКА” АД,ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.Павликени,ул.”Шипка” №14,представлявано от прокуриста К.
П. С. ДА ЗАПЛАТИ ДТ от 51.67лв. по
сметката на ПРС.
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
Н.Я.