№ 25945
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20211110151176 по описа за 2021 година
След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.
410 ГПК съдът счита, че същото е нередовно, поради което на заявителя „Топлофикация
София“ ЕАД следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната
нередовност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване
на препис от разпореждането да:
1/ заяви изрично дали основава претенциите си на сключен между него и длъжника
писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, касаещ процесния
имот и обхващащ процесния период, като в случай че е така, да индивидуализира надлежно
този договор чрез посочване на неговите номер, дата, страни или твърди, че не е сключван
писмен договор, а източник на вземанията му е забраната за неоснователно обогатяване;
2/ отстрани противоречието в заявлението си, изразяващо се в твърдение, че цената на
потребената топлинна енергия за периода от м. 07.2017г. до м. 04.2018г. е изплатена, и
претенцията да се присъди цена на топлинна енергия за периода от м. 07.2017г. до м.
04.2020г., включващ изцяло горния, като посочи изрично периода (с начална и крайна дата),
за който претендира заплащане на цена на потребена топлинна енергия;
3/ уточни дали сумата от 288.88 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху
цена на доставена топлинна енергия, е начислена единствено върху претендираната
главница от 1814.60 лева, или и върху цена на топлинна енергия, доставена и за период
извън процесния, като в последния случай следва да уточни и този период, както и цената,
върху която е начислена претендираната законна мораторна лихва, както и стойността на
обезщетението за забава в рамките на сумата от 288.88 лева, което се дължи съответно върху
цената на потребената през процесния и извън процесния период топлинна енергия;
4/ уточни дали сумата от 3.26 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху цена
на предоставена услуга дялово разпределение, е начислена единствено върху
претендираната главница от 17.39 лева, или и върху цена на услуга, предоставена и за
1
период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и този период, както и
цената, върху която е начислена претендираната законна мораторна лихва, както и
стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 3.26 лева, което се дължи
съответно върху цената на услугата, предоставена през процесния и извън процесния
период.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания заявлението ще
бъде отхвърлено– арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2