О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 5
гр. Велико Търново, 4.01.2023
г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет
и трета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 690/2022
г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по чл. 135, ал.2
от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Жалбоподателят „Агромилк“ ЕООД – Златарица, чрез управителя си, е обжалвал
мълчалив отказ на директора на ОД „Земеделие“ – Велико Търново за издаване на
заповед за разпределение на масивите в землището на град Златарица по чл.37в,
ал.4 от ЗСПЗ.
От преписката се установява,
че действително процедурата по чл.37в, ал.1 и следващите от ЗСПЗЗ е учредена
със заповед №ПО-09-14/03.08.2022 г. на директора на ОД „Земеделие“- велико
Търново, като обхваща земеделските имоти, попадащи в землищата, находящи се на територията на община Златарица.
Съгласно разпоредбата на
чл.37в, ал.5 от ЗСПЗЗ „Заповедта по ал. 4 се обявява в кметството и в сградата
на общинската служба по земеделие и се публикува на интернет страницата на
общината и на съответната областна дирекция "Земеделие" в срок до 10
октомври. Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс.“. При мълчалив
отказ процесуалния ред е също този, посочен в АПК. Въпреки това съдът намира,
че тази разпоредба не сочи родовата подсъдност на споровете по
законосъобразността на заповедите по чл.37в, ал.4 от ЗСПЗЗ. Съгласно
специалната разпоредба на §19, ал.1 от ПЗР на ЗИДАПК /ДВ, бр. 39 от 2011 г./ „Индивидуалните
административни актове по Закона за собствеността и ползуването
на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с
изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се
обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по
този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред
административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс,
който разглежда жалбата в състав от трима съдии.“. В случая е налице повдигнат
спор за твърдян незаконосъобразен мълчалив отказ да се издаде индивидуален акт
по ЗСПЗЗ, като този спор е подсъден на районният съд в град Елена.
Следва делото да се изпрати
по подсъдност на Районен съд – град Елена по подсъдност.
С оглед горното и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №690/2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Районен съд - град Елена.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: