Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Гр.Търговище 29.05.2014 година
МИРОСЛАВ
МИТЕВ съдия в Окръжен съд гр.
Търговище, докладчик по ЧНД № 104 по описа на
съда за 2014 година, като пристъпих към подготвителни действия за
насрочване на делото в съдебно заседание, констатирах следното:
Постъпила е молба от А.И.Х. – търпящ
наказание лишаване от свобода в затвора гр. Плевен.
Сочи, че по НОХД № 15 по описа на
Районен съд гр. Търговище е осъден на 7 години лишаване от свобода която е
изтърпял, а в момента търпи „поредната“ си присъда.
Моли относно НОХД № 15/2001 год. на
РС Търговище съдът да се „позове на текс от НПК и НК, който да му позволява да
бъде реабилитиран“.
Видно от актуалната справка за
съдимост на Х., която е приложена по ЧНД № 427/2014 год. на Районен съд гр.
Търговище /първоначално делото е образувано пред ТРС, в последствие прекратено
и изпратено на ТОС/ той е осъждан многократно.
На 08.04.2011 год. спрямо молителя е
влязла в законна сила последната му присъда по НОХД № 234/2010 год. по описа на
Окръжен съд гр. Търговище с която е осъден на ОСЕМ ГОДИНИ ЛОС за извършено
престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 от НК.
Под номер 7 в справката за съдимост фигурира присъда № 50
от 13.04.2001 год. по НОХД № 15/2001 год. на Районен съд гр. Търговище с която
на Х. е наложено наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛОС за деяние по чл. 196 ал.1 т.1 вр.
чл. 195 НК.
Под номер 8 в справката за съдимост
е присъда № 65 от 07.05.2001 год. по НОХД № 31/2001 год. на РС Търговище,
влязла в сила на 17.12.2001 год. с която за деяние по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.
195 НК е осъден на ПЕТ ГОДИНИ ЛОС. И тъй като в този период - към момента на
постановяване на присъдите по тези дела в НК беше предвидено, че чл. 23-25 НК
не се прилагат за деяния, извършени при опасен рецидив – Х. е изтърпял и двете
си наказания, които сумарно са 7 години ЛОС.
Това в случая не е от каквото и да е
значение, предвид на това, че към момента той пърпи отново наказание ЛОС и то за
„тежко“ престъпление. Липсват каквито и да е основания за „реабилитиране“ по
която и да е присъда.
Затова молбата на Х. следва да бъде
оставена без разглеждане и делото прекратено.
С оглед на това
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ без разглеждане молбата на А.И.Х.,***, ІV група, килия 216 ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 104/2014 год. по описа на
Окръжен съд гр. Търговище.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в петнадесет
дневен срок от съобщаване на молителя, пред Апелативен съд гр. Варна.
СЪДИЯ –
ДОКЛАДЧИК: