№ 151
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000451 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З., редовно призовани, се явява адв.
К.Т., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Д.
и мл. адв. С. Х., редовно упълномощени.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Мл. адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Оспорвам въведените от страна на ищеца
в отговора на въззивната жалба аргументи. Нямаме искания по
доказателствата. Представям платежно нареждане за превод на сумата 90 000
лева. В тази част решението не е обжалвано. Представям списък на разноски,
1
с доказателство за извършено плащане.
Мл. адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорваме подадената
въззивна жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямаме искания
и няма да сочим нови доказателства. Молим за ход по същество. Представям
списък на разноски с препис за ответната страна. Претендираме адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА.
Относно представеното в днешното съдебно заседание доказателство за
платени 90 000 лева, признаваме, че са платени. В тази част решението е
влязло в сила. Не възразявам и моля да бъде прието това доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА договор № 13/12.04.2021 г., копие от фактура
40/12.04.2021 г., платежен документ, удостоверение от застрахователя от
10.05.2021 г., акт за регистрация по ДДС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да омените решението в частта, която сме обжалвали. Изложили сме
подробни аргументи. Първоинстанционният съд неправилно е определил
размера на обезщетението, тъй като е изхождал от презумпцията за обичайна
близост между пострадалия и ищеца, без да изходи от конкретиката на
съдържанието й в процесния случай. Считам, че първоинстанционният съд не
е изходил от конкретиката на процесния случай и не е съобразил реално
представените доказателства по делото и реално доказаните вреди, а е
изходил неправилно от презумпцията за наличие на роднинство, каквото е
приел между баща и син, поради което считам, че решението е неправилно и
обезщетението е прекомерно. Във връзка с претендираните от страна на
другата страна разноски, не са налице основания за присъждането им при
условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА.
Мл. Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без
уважение подадената от въззивника въззивна жалба. Намираме я за
неоснователна, като подробни аргументация сме изложили в депозирания
отговор на въззивна жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното
съдебно решение, като правилно, законосъобразно и съобразено със
съдебната и застрахователната практика, установена за подобен вид морални
вреди от ПТП. Претендираме разноски. Представили сме списък. Относно
списъка на ответната страна, не правим възражение за прекомерност.
Адв. Д.: Присъединявам се към колегата.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3