П Р О Т О К О Л
07.05.2019
година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен състав
На седми май две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА -КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 740 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13,30 часа
се явиха:
За Районна прокуратура – Карлово,
уведомена, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият Б.Г.М., редовно призован, явява се лично
и с адв. П. с пълномощно по делото от по-рано.
Адв. П. – Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Адв. П. -
Представям на съда вносни бележки, от които се вижда че вредите са
възстановени на съответните фирми.
Прокурорът-
Да се приемат като доказателство. Предоставям писмо от адв. Д. по повод
запитване за сметката, с която се представя такава и по която е възстановена
щетата в полза на ****, както и писмо от адв. А.Т., в което са посочили
сметките на другото пострадало дружество.
Адв. П.
– Да се приемат писмата.
Съдът
счита представените от страните писмени доказателства за относими към предмета
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
Подсъдимият: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. П.: Поддържам становището на
подзащитния ми и искането му за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да
сключим споразумение с подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите
на същото.
Съдът предостави
възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Заседанието
прекъсна в 13,33 часа.
Заседанието
продължи в 13,45 часа.
Прокурорът
- Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв.
П. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Б.Г.М. на
основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Карлово, представлявана
от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 740/2018г.
по описа на КрлРС - Б.Г.М., ЕГН: ********** и защитника му адв. С.П.-К. ***,
за решаване на делото в съдебната фаза, относно следното:
Подсъдимият Б.Г.М. - роден на ***г***, обл. П., ***** управител на фирма „***“ ЕООД гр.
К., ***, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че на 19.05.2016 г. в гр. К. обл.П., без
съгласието на притежателите на изключителното право, а именно: - ******., ***, ***, ** с
юридически представител на територията на Република Б. адвокат А.С.Т.
ЕГН ********** и ****/****/ S.P.A., M., **** (СН) с
юридически представител на територията на Република Б. адвокат Н.С.Д. ЕГН **********, е използвал в
търговската си дейност, в нарушение на разпоредбите на „Закона за марките и географските
обозначения“ /ЗМГО/ - чл. 13 ал. 1 т. 2: „Правото върху марка включва правото
на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“; чл.
13 ал. 2 т. 2: “Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак“ и чл.73, ал.1: „Използването в търговската дейност на знак по
смисъла на чл.13 без съгласието на притежателя съставлява нарушение“ марка „****“
и марка „****“, обекти на това изключително право, без правно основание, като е
предлагал за продажба в търговски обект – магазин, находящ се в гр. К. обл. П., ул.“***“ № *, стоки с
посочените марки, както следва:
- 1 бр. дънки с поставена
марка ****/ с единична цена 292,00 /двеста деветдесет и два/ лева;
- 1 бр. къси панталони с
поставена марка ****/ с единична цена 190,00 /сто и деветдесет/ лева;
- 1 бр. панталон с поставена марка ****/ с
единична цена 208,00 /двеста и осем/ лева;
- 1 бр. сако с поставена марка ****/ с
единична цена 650,00 /шестстотин и петдесет/ лева;
- 2 бр. ризи с поставена марка ****/ с
единична цена 125,00 /сто двадесет и пет/ лева на обща стойност 250,00 /двеста
и петдесет/ лева;
- 2 бр. тениски с поставена марка ****/ с
единична цена 62,00 /шестдесет и два/ лева на обща стойност 124,00 /сто
двадесет и четири/ лева;
- 4 бр. тениски с поставена
марка ****с единична цена 58,00 /петдесет и осем/ лева на обща стойност 232,00
/двеста тридесет и два/ лева;
- 6 бр. дънки с поставена
марка ****с единична цена 250,00 /двеста и петдесет/ лева на обща стойност
1500,00 /хиляда и петстотин/ лева;
- 2 бр. блузи с дълъг ръкав
с поставена марка ****с единична цена 81,00 /осемдесет и един/ лева на обща
стойност 162,00 /сто шестдесет и два/ лева;
- 2 бр. дънки с поставена
марка ****с единична цена 252,00 /двеста и петдесет и два/ лева на обща
стойност 504,00 /петстотин и четири/ лева;
- 1 бр. потник с поставена
марка ****с единична цена 58,00 /петдесет и осем/ лева, ВСИЧКИ вещи на обща
стойност 4170,00 /четири хиляди сто и седемдесет/ лева, обекти на изключително
право, без правно основание, поради което и на основание чл.172б ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като
съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца; и
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55 ал. 3
от НК на подсъдимия Б.Г.М. не се НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3
от НПК ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимия Б.Г.М., с установена по делото самоличност, да заплати
в полза на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 344,56 лв., представляваща разноски
за вещи лица.
Причинените от деянието
съставомерни имуществени щети са възстановени.
Веществените доказателства
- два броя мъжки тениски с къси ръкави марка „****“ с размери “XS” и “М”; два
броя мъжки ризи с дълъг ръкав марка „****“ с размери “M” и “L”; един брой мъжко
сако марка „****“ размер „46“; един брой мъжки панталон марка „****“ с размер
“W32x34L” с дълги крачоли; един брой мъжки дънки марка „****“ с размери „31
31“; един брой къси мъжки панталони марка „****“ размер “S”; един брой мъжка
блуза с дълъг ръкав марка „****“ размер “L”; два броя мъжки дънки марка „****“
с размери „44“ и „46“; шест броя дамски дънки марка „****“ с размери „26“,
„29“, „30“, „40“ и два броя с размер „42“; четири броя дамски тениски с къс
ръкав марка „****“ с размери „S”, „S”, „L” и „XL”; един брой дамска блуза с
дълги ръкави марка „****“ с размер „М“ и един брой дамски потник марка „****“ с
размер “S”, предадени с разписка от 19.05.2016г. на съхранение на домакина на
РУ на МВР гр.Карлово на основание чл. 172б ал. 3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като се унищожат.
Подсъдимият Б.Г.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:............ Прокурор:
...............
/Б.Г.М./ /Свилен Братоев/
Защитник: ............
/адв.
С.П.-К./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1, във вр.
с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 740/2018 г. по описа на КрлРС, ІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.