№ 14033
гр. София, 31.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110118955 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „.........“ ООД, с която е
предявен осъдителен иск срещу „...........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Исковата молба е редовна и допустима.
I.На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 99
ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже заплащането на процесните суми от страна на М. А. Г. в
полза на ответника, валидно прехвърляне на вземанията, произтичащи от неоснователно
обогатяване по договори за паричен заем от кредитополучателя на ищеца, както и редовното
уведомяване на ответника за извършената цесия. В тежест на ответника е да установи годно
основание за получаване на процесните суми, респективно за задържането им, както и
възраженията си за нищожност на договора за цесия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Не следва да се уважава искането на ищеца по чл. 190 ГПК ответникът да бъде
задължен да представи извлечение от счетоводството си, съдържащо данни за всички
плащания от страна цедента М. А. Г. по процесните договори за заем, тъй като във вида, в
1
който е заявено, същото е недопустимо. Достъп до счетоводството, с оглед проверката за
неговата редовност, респ. съдържащите се счетоводни документи във връзка с извършвани
плащания от страна на цедента М. А. Г. към ответника по погасяване на посочения ДПК,
последния ще следва да предостави на вещото лице, което ще следва да изготви допустимата
и поискана от страните ССчЕ.
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК ответникът да бъде
задължен да представи договорите за кредит, сключени с М. А. Г..
Следва да се уважат исканията на ищеца за издаване на исканите от него съдебни
удостоверения.
Следва да бъде допусната исканата от страните съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и молбата на ищеца от 22.06.2023 г.
въпроси.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи извлечение от счетоводството си, съдържащо данни
за всички плащания от страна цедента М. А. Г. по процесните договори за заем.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до първото открито
съдебно заседание да представи по делото договорите за кредит, сключени с М. А. Г..
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения след представяне на
проекти за същите и представяне на доказателства за внесена такса.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба и молбата
на ищеца от 22.06.2023 г., при възнаграждение в размер на 400 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д, с тел. за призоваване: ........
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните, като
ненеобходими.
УКАЗВА на страните, че имат възможността да уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2024 г. от
11:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с
приложенията.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3