Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 231                                         12.02.2018 г.                        град Пловдив

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                       

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      VІІ  наказателен състав

На дванадесети февруари                 две хиляди и осемнадесета година

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

     

Секретар Милена Георгиева

Като разгледа докладваното от съдията

АНД № 885 по описа за 2018 година

 

Р Е Ш И:

 

 

НАЛАГА на основание чл. 33 ал. 1 т. 1 пр. І вр. чл. 25 ал. 1 пр. ІІ  вр. чл. 21 от ЗООРПСМ на П.К.К., роден на ***г., живущ ***, ***, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ на трудов договор, неосъждан, с ЕГН: ********** административно наказание ГЛОБА 300 /триста/ лева  за това, че на 26.11.2017 г. около 16:15 ч. в гр. Пловдив, на стадион „Локомотив” при провеждане на футболна среща между ПФК „Локомотив” Пловдив и ПФК „ЦСКА” София е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в нахлуване на спортния терен и сбиване с футболни фенове на противниковия отбор, също нахлули на терена.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М О Т И В И

Производството е по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ.

Съставен е от органите на V РУ при ОД на МВР- гр. Пловдив АУАН 72 от 12.02.2018 г., бланков № 094654 против лицето П.К.К. с ЕГН ********** за констатиране на нарушение по смисъла на чл. 21 от ЗООРПСМ, изразило се в това, че на 26.11.2017 г. около 16:15 ч. в гр. Пловдив, на стадион „Локомотив” при провеждане на футболна среща между ПФК „Локомотив” Пловдив и ПФК „ЦСКА” София е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в нахлуване на спортния терен и сбиване с футболни фенове на противниковия отбор, също нахлули на терена.

Нарушителят К. се явява в съдебно заседание и взема становище относно констатациите в съставения АУАН. Дава обяснение в хода на съдебното следствие, че бил избутан от фенове, не е влизал в конфронтация с другия отбор, пазел се от предмети, за да не го ударят и не е искал да върши хулигански действия. Съжалява за случилото се. Моли да му се наложи по – малка финансова санкция.

Пловдивски районен съд, VІІ н.с., след като се запозна с материалите по делото и прецени събраните доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

 На 26.11.2017 г в гр. Пловдив органи на реда изпълнявали задачи по охрана на обществения ред в района на стадион „Локомотив” във връзка с провеждане на футболна среща между отборите на ПФК „Локомотив” Пловдив и ПФК „ЦСКА” София. Охраната на футболната среща вътре в стадиона се осъществявала от охранителна фирма „алфа СОТ”.  Около 16,15 часа било поискано съдействие от органите на реда за възстановяване на реда вътре в стадиона. Агитките и на двата отбора били навлезли в стадиона и се биели. Част от феновете, навлезли в стадиона, активно участващи в сбиването, били задържани. Друга част от тях се върнали в агитките към секторите, където били настанени. Докато възстановявали реда, полицаите успели да видят добре лицата на някои от феновете, навлезли на футболния терен и участвали в сбиването с феновете на „Локомотив”, включително и на К.. В момента нямали възможност да го задържат, но впоследствие им били показани снимки на лица и справки от АИС-БДС на феновете, между които разпознали и лицето П.К. с ЕГН ********** от гр. София.

Горната фактическа обстановка съдът намира за установена от обясненията на нарушителя К., дадени по преписката и в съдебно заседание, както и от писмените доказателства, надлежно приобщени: показанията на свидетелите по преписката К.А. и М. М., които съдът изцяло кредитира като достоверни, логични, обективни и взаимодопълващи се, подкрепени и от останалите приложение писмени доказателства - съставения АУАН  с разписка за връчването му, справка за лицето.

Следва да се отбележи, че Съдът кредитира изцяло обясненията на нарушителя относно обстоятелствата, че е присъствал на въпросната  футболна среща и навлязъл на терена. Направеното от него самопризнание се подкрепя от останалите събрани доказателства - обясненията на полицейските служители, които в пълнота изясняват механизма на осъщественото нарушение, изразило се в нахлуване на спортния терен и сбиване с футболни фенове на противниковия отбор. Показанията на нарушителя кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал.

При така установената безспорно фактическа обстановка се направиха следните изводи от правна страна:

От обективна страна П.К. е осъществил състава на чл. 21 от ЗООРПСМ, защото на 26.11.2017 г. около 16:15 ч. в гр. Пловдив, на стадион „Локомотив” при провеждане на футболна среща между ПФК „Локомотив” Пловдив и ПФК „ЦСКА” София е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в нахлуване на спортния терен и сбиване с футболни фенове на противниковия отбор, също нахлули на терена.

От субективна страна К. е осъществил действията умишлено, с пряк умисъл като форма на вината. Той е осъзнавал, че поведението му е непристойна проява, насочена към нарушаване на обществения ред в зоната на спортния обект, знаел е какви са общественоопасните последици и е търсил тяхното настъпване.

При така установената обстоятелства, касаещи осъществено нарушение по смисъла на чл.21 от ЗООРПСМ, се определи и съответното наказание на К.. Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗООРПСМ, за извършена противообществена проява се налага задържане в териториална структура на МВР за срок от 10 до 15 денонощия или глоба от 200 до 500 лева, като в този случай може да се наложи и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една до две години. Съдът намира, че с оглед степента на извършеното нарушение, личността на нарушителя, проявеното критично отношение и най-вече за постигане на целите на наказанието, като най-съответно на извършеното се явява наказанието глоба. Отчетоха се смекчаващите вината обстоятелства – признание на извършеното, липса на други противообществени прояви, изразеното съжаление за стореното, затова размерът на глобата следва да е 300 лева. Съдът счита, че в случая не следва да се налага принудителната административна мярка “забрана да посещава спортни мероприятия в страната и чужбина”, предвид характера на извършената проява и сравнително ниската обществена опасност на дееца в сравнение с други подобни случаи. Така определеното и наложено наказание глоба в размер на 300 лева, според становището на съда, ще спомогне в най-пълна степен да се поправи и превъзпита нарушителят, ще въздейства предупредително върху него и останалите членове на обществото и ще му отнеме възможността и в бъдеще да осъществи подобна противообществена проява. При определяне на размера на наказанието се отчетоха и обстоятелствата, касаещи имотното състояние на дееца, получаваните от него трудови доходи и семейно положение.

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

МГ