Р Е
Ш Е Н И Е
№5413/4.12.2019г.
гр.Варна 4.12.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и
първи състав в открито съдебно заседание проведено на дванадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Любомир Нинов
при секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№889/2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за делба във фазата по извършването.
С влязло в законна сила решение №2322/28.05.2019г.
по гр.д.№889/2016г. по описа на ВРС, ХХХІ състав е допуснато извършването на
съдебна делба между съделителите В.Д.Д. ЕГН**********
*** и Р.Д.Г. ЕГН********** *** на
имот представляващ
жилищна сграда с идентификатор №**** с административен
адрес гр.В*** със застроена площ
от 57кв.м. изградена
в имот държавна собственост представляващ дворно място с идентификатор №**** при квоти от 1/6ид.ч. за съделителя
В.Д.Д. ЕГН**********, 4/6ид.ч. при
режим на бездялова СИО за съделителите В.Д.Д. ЕГН********** и Д.Р.Д. ЕГН********** ***
и 1/6ид.ч. за съделителя Р.Д.Г. ЕГН********** ***
складово помещение
с площ от 12кв.м. с идентификатор **** построено в държавен имот-дворно място с идентификатор №***** при квоти от по
1/2ид.ч. за всеки от двамата
съделители В.Д.Д. ЕГН********** *** и Р.Д.Г. ЕГН**********
***, на осн.
чл.34 от ЗС.
По делото са изготвени и приети СТЕ, които
съдът приема за обективно изготвена във връзка с реалната поделяемост
на допуснатото до делба имущество и за стойността му.
ПО ОТНОШЕНИЕ ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА
СЪСОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ НЕДВИЖИМИЯ ИМОТ:
Досежно поделяемостта на
имотите, съдът възприема заключението на вещото лице по изготвената СТЕ, което
не е оспорено от страните, както и по отношение на пазарната стойност на същия.
Установява се, че процесните имоти са реално неподеляеми, поради което делбата следва да се извърши по
реда на чл.348 от ГПК чрез изнасянето им на публична продан.
В съответствие със заключението по СТЕ,
възприето от съда като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от съделителите, съдът приема за установено, че пазарната
стойност на жилищния имот е 66 420лв.,
а на складовото помещение 3 170лв.
С оглед изложеното процесния
имот следва да бъде изнесен на публична продан на основание чл.348 от ГПК, като
с оглед квотите на съделителите получената сума
следва да бъде поделена помежду им по равно съгласно квотите определени с
решението за допускане на делбата.
С оглед стойността на дяловете всеки от съделителите следва да заплати държавна такса в размер,
както следва:
442.80лв. за полагащата се 1/6ид.ч. на съделителя В.Д.Д.
ЕГН**********,
1 771.20лв. за полагащите се 4/6ид.ч. при режим
на бездялова СИО на съделителите
В.Д.Д. ЕГН********** и Д.Р.Д. ЕГН********** ***
и
442.80лв. за полагащата се 1/6ид.ч. за съделителя
Р.Д.Г. ЕГН********** ***
за жилищната сграда
и
по 63.40лв. от всеки от двамата съдебители 1/2ид.ч. за
всеки от двамата съделители В.Д.Д. ЕГН**********
*** и Р.Д.Г. ЕГН********** ***
за складовото помещение.
По разноските:
По направените искания съдът намира, че
същото следва да бъде уважено частично при съобразяване смисъла на ППВС №*** т.9 и определения №**** по д.№**** на ВКС, ІІІ г.о. и №**** по д.№***** на ВКС, І г.о. съгласно посоченото
постановление разноските в производството по делба се разпределят между съделителите съобразно с признатия им дял в прекратената общонст, а когато са направени по повдигнат спорен въпрос
се възлагат съобразно с общите правила.
Ответникът Р.Г. в последното по делото
заседание е заявил, че оттегля направената по-рано претенция за определяне на
обезщетение по реда на чл.344, ал.2 от ГПК за заплащане на по 350лв. считано от
10.01.2019г. до приключване на делото с влязло в сила решение, като съдът
намира, че задължението следва да се разглежда като искане за присъждане на
периодично изпълнение и при това положение дължимото се възнаграждение се определя
върху сумата начислена за три години. Така определеното възнаграждение за
процесуалния представител на ищците за защите по
посочената претенция би възлязло на 908лв., а по делото се претендират само
400лв. поради което сумата следва да се присъди изцяло.
По
отношение на останалите разноски, то същите следва да се поемат от страните
пропорционално на квотите на сосъбственост която
имат, като ответника се осъди да заплати на ищците и сумата от 1 734.50лв.
съответстваща на дела им, а те от своя страна се осъдят да му заплатят
146.33лв.
Ищците дължат държавна такса в размер на
1 771.20лв. заедно, а ищецът В.Д. дължи още 506.20лв. за своя
самостоятелен дял.
Ответникът дължи и държавна такса по отнтегленото си искане определена по посочения по-горе ред (36м. х 350лв. на 12600лв. х 4%)и възлизаща на 504лв. и 506.20лв. за
установените му дялове, дължими се по сметка на РС Варна.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 348 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН имот:
имот представляващ
жилищна сграда с идентификатор №**** с административен
адрес гр.В****, със застроена площ
от 57кв.м. изградена
в имот държавна собственост представляващ дворно място с идентификатор №****, при квоти от 1/6ид.ч. за съделителя
В.Д.Д. ЕГН**********, 4/6ид.ч. при
режим на бездялова СИО за съделителите В.Д.Д. ЕГН********** и Д.Р.Д. ЕГН********** ***
и 1/6ид.ч. за съделителя Р.Д.Г. ЕГН********** ***
складово помещение
с площ от 12кв.м. с идентификатор **** построено в държавен имот-дворно място с идентификатор №**** при квоти от
по 1/2ид.ч. за
всеки от двамата съделители В.Д.Д. ЕГН**********
*** и Р.Д.Г. ЕГН********** ***, при
начална цена, определена от съдия - изпълнителя, на осн.
чл. 348 от ГПК вр. чл.34 от ЗС.
След извършването на проданта, получената
сума да бъде разпределена както следва: 1/6 от сумата от имот представляващ
жилищна сграда с идентификатор №*** с административен
адрес гр.В**** за съделителя В.Д.Д. ЕГН**********, 4/6 от сумата за съделителите
В.Д.Д. ЕГН********** и Д.Р.Д. ЕГН********** при режим на бездялова
СИО и 1/6 от сумата за съделителя Р.Д.Г. ЕГН**********,
а от имот
складово помещение
с площ от 12кв.м. с идентификатор *** построено в държавен имот-дворно място с идентификатор №****
½ от сумата за съделителя
В.Д.Д. ЕГН********** и ½ от
сумата за съделителя Р.Д.Г. ЕГН**********.
ОСЪЖДА Р.Д.Г. ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.Д.Д. ЕГН**********
и Д.Р.Д. ЕГН********** *** общо
сумата от 2 134.50лв. разноски, на осн. чл.78 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Д.Г. ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Варна държавна такса в размер
1 010.20лв., изчислена върху стойността на дела му и върху оттеглената
претенция, на основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА В.Д.Д. ЕГН********** и Д.Р.Д. ЕГН**********
*** ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС Варна държавна такса в размер 1 771.20лв.,
изчислена върху стойността на дела му, на основание чл. 8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА В.Д.Д. ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС Варна държавна такса в размер 506.20лв., изчислена върху
стойността на дела му, на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: