П Р О Т О К О Л
гр.София, 17.07.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две
хиляди и осемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Н. НИКОЛОВ |
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
А.А. |
|
2. |
С.П. |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ЛЮБОМИР РУСЕВ
Сложи за разглеждане НОХД № 1901 по описа за 2018
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На
именното повикване в 15:00 часа в залата се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.Н. се явява лично и с АДВОКАТ Г. – упълномощен защитник.
Адв.Г.:
Доверителят ми е получил обвинителен акт за друго лице – Г.В.Р., но в
предходното съдебно заседание връчихте на мен копие от обвинителния акт и аз
съм запознала подзащитния ми с него.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.: Запознах се с обвинителния акт преди повече от седем дни.
Адв.Г.:
Желаехме делото да бъде решено със споразумение, но с господин К..Д., който
внесъл обвинителния акт, не можах да вляза в контакт, не знам дали е бил в
отпуск или какво, но не можах. С колегата обаче току-що говорихме, че все пак държавното
обвинение не е в лицето на един прокурор и можем да постигнем съгласие. Желаем
все пак с представителя на държавното обвинение, присъстващ в днешното съдебно
заседание, да уточним параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на държавното обвинение и защитника евентуално за постигане
параметрите на споразумение за решаване на настоящето дело, за което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
петминутна почивка.
Съдебното
заседание продължава в 15:06 часа с участието на същия съдебен състав, секретар
и прокурор, подсъдимият и неговият защитник.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ, като взе предвид становището на присъстващите страни по даване ход на
разпоредителното заседание, НАМИРА, че не се налице процесуални пречки същото
да бъде проведено в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛВНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да вземат отношение касателно разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство както не са налице допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираната процедура, а именно имаме постигнато съгласие със защитата за
сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда
„Парична гаранция“ следва дас е потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Г.:
По отношение процедурата по чл.248 от НПК поддържам депозираното си на
23.05.2018 година становище. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. По т.3 няма
допуснати процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничат
правата на подзащитния ми. Заявяваме, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава за сключване на споразумение, тъй като такова сме постигнали с
представителя на обвинението. Няма основания по т.5. По т.6 за взетата мярка за
процесуална принуда, към настоящия момент не са налице основания за нейното
изменение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ, като взе предвид становището на страните по въпросите, касателно разпоредбата
на чл.248, ал.1 от НПК, НАМИРА следното:
На
първо място настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на СГС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Съдебният
състав, след запознаване с материалите по делото и обвинителния акт, не намира
и основание да счете, че в хода на досъдебното производство са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице и основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, назначаването на резервен съдия, съдебни заседатели и с оглед изричното
изявление на страните, че желаят делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК,
то на основание чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на лична карта:
Н.А.Н.,
роден на *** година, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със
средно специално образование, работи, ЕГН **********, адрес: ***.
СЪДЪТ
ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
РАЗЯСНИ
на подсъдимия пронцесуалните му права в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ
(пооттделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се докладва с прочитане на обвинителния акт от представителя на държавното
обвинение. (прочете се)
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и споразумението за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумеинето.
Адв.Г.:
Поддържам споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумеинето, Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ,
на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
Днес 17.07.2018 г. на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 ал.
5 НПК между Любомир Русев –прокурор при СГП и адвокат Н.Г. – САК защитник
на подсъдимия Н.А.Н. се сключи настоящето споразумение решаване на
делото по НОХД № 1901/18 г. по описа на СГС-НК досъдебно производство № 619/2017 година по описа на 07 РПУ СДВР
преписка вх. № 8159/2017 г. по описа на СГП
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Обв.
Н.А.Н.,
роден на ***г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно
специално образование, студент, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:
На 09.03.2017г. в гр. София, ж.к.”******”, ул.“Акад. ************, без надлежно
разрешително по ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 43,64 гр. на стойност 261.84 лв., амфетамин с общо
нето тегло 20,43 гр. на стойност 612.90 лв. и 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA/ с общо нето тегло 6,11 гр. на стойност 244.40 лв.,
всичко на обща стойност 1119.14 лв., както следва:
I Коноп /марихуана/:
обект № 1 с нето тегло 0,30 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 13,4%, на стойност 1.80 лв.;
обект
№ 2 с нето тегло 1,71 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,9%, на стойност 10.26 лв.;
обект
№ 3 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,2%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 4 с нето тегло 1,73 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 17,9%, на стойност 10.38 лв.;
обект
№ 5 с нето тегло 1,76 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 13,6%, на стойност 10.56 лв.;
обект
№ 6 с нето тегло 1,72 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 13,6%, на стойност 10.32 лв.;
обект
№ 7 с нето тегло 1,73 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 17,6%, на стойност 10.38 лв.;
обект
№ 8 с нето тегло 1,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16%, на стойност 10.50 лв.;
обект
№ 9 с нето тегло 1,72 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,2%, на стойност 10.32 лв.;
обект
№ 10 с нето тегло 1,72 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,2%, на стойност 10.32 лв.;
обект
№ 11 с нето тегло 1,77 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 24,2%, на стойност 10.62 лв.;
обект
№ 12 с нето тегло 1,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,1%, на стойност 10.50 лв.;
обект
№ 13 с нето тегло 1,70 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,1%, на стойност 10.20 лв.;
обект
№ 14 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,2%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 15 с нето тегло 1,74 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,5%, на стойност 10.44 лв.;
обект
№ 16 с нето тегло 1,77 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,1%, на стойност 10.62 лв.;
обект
№ 17 с нето тегло 1,76 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 17,7%, на стойност 10.56 лв.;
обект № 18 с нето тегло 1,74 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,5%, на стойност 10.44 лв.;
обект
№ 19 с нето тегло 1,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 17,2%, на стойност 10.50 лв.;
обект
№ 20 с нето тегло 1,74 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 14,9%, на стойност 10.44 лв.;
обект
№ 21 с нето тегло 1,71 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,7%, на стойност 10.26 лв.;
обект
№ 22 с нето тегло 0,78 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 14%, на стойност 4.68 лв.;
обект
№ 23 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 18%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 24 с нето тегло 0,73 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 14,8%, на стойност 4.38 лв.;
обект
№ 25 с нето тегло 0,74 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 17,4%, на стойност 4.44 лв.;
обект
№ 26 с нето тегло 0,77 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,9%, на стойност 4.62 лева;
обект
№ 27 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 13,2%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 28 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 14,2%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 29 с нето тегло 0,76 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,8%, на стойност 4.56 лв.;
обект
№ 30 с нето тегло 0,74 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 16,9%, на стойност 4.44 лв.;
обект
№ 31 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 18%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 32 с нето тегло 0,76 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 19,9%, на стойност 4.56 лв.;
обект № 33 с нето тегло 0,75 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 15,8%, на стойност 4.50 лв.;
обект
№ 34 с нето тегло 0,76 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 20,6%, на стойност 4.56 лв.;
обект
№ 35 с нето тегло 0,78 гр., с процентно съдържание на активния, наркотично действащ компонент ТХК 18,1%, на стойност 4.68 лв.
II Амфетамин с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 11,1%:
обект
№ 1 с нето тегло 0,70 гр. на стойност 21 лв.;
обект
№ 2 с нето тегло 1,42 гр. на стойност 42.60 лв.;
обект
№ 3 с нето тегло 1,44 гр. на стойност 43.20 лв.;
обект
№ 4 с нето тегло 1,38 гр. на стойност 41.40 лв.;
обект
№ 5 с нето тегло 1,42 гр. на стойност 42.60 лв.;
обект
№ 6 с нето тегло 1,42 гр. на стойност 42.60 лв.;
обект
№ 7 с нето тегло 1,43 гр. на стойност 42.90 лв.;
обект
№ 8 с нето тегло 1,42 гр. на стойност 42.60 лв.;
обект
№ 9 с нето тегло 1,43 гр. на стойност 42.90 лв.;
обект
№ 10 с нето тегло 1,43 гр. на стойност 42.90 лв.;
обект
№ 11 с нето тегло 1,34 гр. на стойност 40.20 лв.;
обект
№ 12 с нето тегло 1,43 гр. на стойност 42.90 лв.;
обект
№ 13 с нето тегло 1,43 гр. на стойност 42.90 лв.;
обект
№ 14 с нето тегло 1,39 гр. на стойност 41.70 лв.;
обект
№ 15 с нето тегло 1,35 гр. на стойност 40.50 лв.
III 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA/ с процентно съдържание на активния компонент MDMA 42,6%:
обект с нето тегло 4,51 гр. на стойност 180.40 лв.;
обект с нето тегло 1,60 гр. на стойност 64 лв.
Престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1 НК.
Двете страни се споразумяха
относно налагането на наказание по следния начин:
На
основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 НК
на обвиняемия Н.А.Н. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55 ал.3, вр. ал.1 НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“ което законът предвижда наред с лишаването от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1 НК се приспада времето, през което Н.А.Н. е бил задържан за срок от 24ч. по реда на ЗМВР.
На основание чл. 354а, ал.6 НК се отнемат в полза
на държавата иззетите наркотични вещества предадени в ЦМУ с протокол и се
унищожават.
На основание чл. 354а, ал.6 НК се отнемат в полза
на държавата и се предават за унищожаване пликове с транспортни опаковки в
които са били съхранявани наркотичните вещества.
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати направени по делото
разноски в размер на 1048,87лв.
|
ПРОКУРОР: (Л.Русев) |
|
|
ЗАЩИТНИК: (адв.Г.) |
ПОДСЪДИМ: (Н.Н.) |
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н.А.Н., роден на ***г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, със
средно специално образование, студент, неосъждан, ЕГН **********,,
декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника
ми споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се
подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след тайно съвещание, като взе предвид съдържанието на споразумението и изявлението
на подсъдимия, че желае делото да бъде решено със споразумение, това, че от
инкриминираната деятелност не са настъпили съставомерин имуществени вреди, НАМИРА,
че постигнатото между прокурор Русев в качеството на представител при СГП и адвокат
Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Н.Н. споразумение, не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумение, постигнато между прокурор Русев в качеството на представител на СГП
и адвокат Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Н.Н., за
решаване на НОХД № 1901 от 2018 година по описа на СГС, НО, 15 състав.
На
основаине чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1901 от 2018 година по описа на СГС, НО, 15 състав.
СЪДЪТ
СЛУЖЕБНО се занима и с мчярката за неотклонение на подсъдимия, като с оглед
това и на основание чл.383, ал.1 от НПК, а именно, че одобреното от съда споразумение
има характер на влязла в сила присъда, както и че определеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода“ е постановено да бъде отложено за изпитателен
срок,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия Н.А.Н., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 500 лева.
Определенията
на съда са окончателни.
Адв.Г.:
Моля да ми бъде издаден заверен препис.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|