№ 34
гр. Разград, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200724 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. З. от АК
Разград.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ не се явява и не изпраща проц. представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият.
КР. Р. АНК. – роден на *** г. в гр. Попово, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, гр. Разград,
местността „Обзор“ № 313, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявяват ..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания
1
за прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 28 НПК, като подсъдимия бъде освободен от
наказателна отговорност на осн. чл.78а НК. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за промяна на взетата мярка за неотклонение. Няма да соча други
доказателства. По отношение на насрочване на делото и лицата считам, че
няма основания да се призовават лицата, тъй като с оглед направеното ми
изявление след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване на проц. права на обвиняемия и пострадалото лице. По т.4
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28
НПК, тъй като са налице всички предпоставки и изисквания за това. Няма
основания за провеждане на процедурите по т.5. Няма основания за промяна
на мярката за неотклонение. Няма да соча други доказателства. По т.8 считам,
че следва да се пристъпи към незабавно след приключване на
разпоредителното заседание към продължаване на делото по реда на глава 28
НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
предвид разпоредбата на чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както
родово, така и местно е подсъдно на РРС.
Съгласно чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че липсват основания за
спиране или прекратяване на нак. производство.
СЛЕД запознаване с материалите по ДП и съгласно чл.249, ал.4, т.1 и 2
НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са
допуснати съществени отстраними нарушения на проц. правила довели до
2
ограничаване проц. права на страните.
ДЕЙСТВИТЕЛНО с оглед заявеното от двете страни искане за
провеждане на производството по реда на диференцираните процедури, а
именно по реда на глава 28 НПК съдът констатира, че такова искане е
основателно, тъй като за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение разпоредбата на чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 НК
предвижда наказание до 1 година или пробация. Съответно подсъдимия не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, налице са материално правните
предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 28 НПК.
С оглед личността на подсъдимия и предмета на доказване по делото
съдът намира, че не са налице проц. предпоставки производството да протече
при условията на чл. 248, ал.1, т.5 НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване
и протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на осн.чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото по същество по реда на глава 28
НПК на 20.01.22 г. от 11.30 ч. за когато РРП, подсъдимия и защитника
редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3