№ 388
гр. Пловдив, 28.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500511 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 25527/04.10.2022 г. от Н. В. В. ЕГН
********** против определение № 2179/21.09.2022 г., постановено по г. д. № 2028/2022 г.
по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 20332/29.07.2022 г. Н. В. В.
ЕГН ********** и е прекратено производството по делото.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 2179/21.09.2022 г., постановено по г. д. № 2028/2022 г. по описа
на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 20332/29.07.2022 г. Н. В. В. ЕГН **********
и е прекратено производството по делото.
За да постанови този резултат, първоинстанционният съд е приел, че не е
отстранена в срок нередовност на исковата молба.
Този извод е законосъобразен.
Пред ОС – Пловдив е депозирана искова молба вх. № 20332/29.07.2022 г. Н. В. В.
ЕГН ********** против ЧСИ И.К., рег. № ... за заплащане на парични суми, представляващи
обезщетение за имуществени и неимуществени.
Съгласно чл. 129, ал. 2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК, към исковата молба се представя документ за
внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат.
С разпореждане № 3123/01.08.2022 г. исковата молба е оставена без движение за
1
отстраняване на констатирани нередовности: посочване на фактическите обстоятелства, на
които се основават исковете.
Този акт на съда е съобщен на ищеца на 05.08.2022 г.
Постъпила е молба вх. № 21450/15.08.2022 г. от Н. В. В. ЕГН **********. Но с
нея не са отстранени констатираните нередовности.
С разпореждане № 3370/16.08.2022 г. исковата молба отново е оставена без
движение за отстраняване на констатирани нередовности: посочване цена на исковете,
конкретизация на претенцията за „заплащане на разноски по това дело“, конкретизиране на
претенциите за вреди, формулиране на ясен петитум , с оглед изложените твърдения.
Този акт на съда е съобщен на ищеца на 25.08.2022 г.
Постъпила е молба вх. № 22803/01.09.2022 г. от Н. В. В. ЕГН **********. С нея
не са отстранени констатираните нередовности, но е поискано удължаването на срока за
това. С разпореждане от 02.09.2022 г. срокът е удължен с 14 дни, считано от 01.09.2022 г.
Постъпили са молби вх. № 23812/16.09.2022 г. и вх. № 24132/20.09.2022 г., които
са с идентично съдържание.
Но и с тях не са отстранени констатираните нередовности: не са изпълнени
указанията на съда ищцата да посочи какви конкретни вреди е претърпяла от
незаконосъобразно проведено принудително изпълнение - имуществени и неимуществени,
както и не сочи в какъв размер са претърпените от нея имуществени вреди. Изложените
твърдения в уточнителните молби са неясни и противоречиви, доколкото се твърди, че
вреди от незаконосъобразното принудително изпълнение е претърпяла и майката на ищеца,
която е починала и такива се претендират. Не е посочен размер на обезщетението за
имуществени вреди и липсва петитум по този иск.
Към момента на постановяване на обжалваното определение и към настоящия
момент не са отстранени констатираните нередовности и е изтекъл срокът, даден от съда.
Следователно е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК и исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.
До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2179/21.09.2022 г., постановено по г. д. №
2028/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. №
20332/29.07.2022 г. Н. В. В. ЕГН ********** и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3