ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Ямбол , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Х., редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган ОДМВР-Ямбол, редовно призован,
изпраща представител в лицето на юриск. А..
Свидетелят Е., редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 21-0813-000632 от
26.03.2021 г. на ОДМВР гр. Ямбол.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
1
Юриск. А.: Оспорваме жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
И. А. Е. - 51 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. Е.: Знам за какво се води делото. Аз съм актосъставител. Работя
като мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр. Ямбол.
На 13.03.2021 г. бях назначен в наряд по пътен контрол. По график се
намирахме в с. Безмер, обл. Ямбол. По време на наряда спрях за проверка л.а.
„Опел вектра“ с рег. № У4449АТ. Поисках документи за проверка на водача,
автомобила и на всички пътници в него. В автомобила освен водача имаше
двама пътници. Те стояха, единият на предна дясна седалка, а другият на
задна дясна седалка. Поисках личната карта на И.И. – жалбоподателя, и при
самото отваряне видях, че господина беше без колан. Автомобила беше
оборудван с колан. На същия заявих, че ще му бъде съставен фиш и затова, че
е без обезопасителен колан, като пътник. Той си подаде молба, че има
възражение по самото съставяне на фиш, че е бил с колен. На 17.03.2021 г.
същият го призовах в полицията и му съставих АУАН. Господина искаше да
му бъде съставен АУАН и НП, за да го обжалва. В негово присъствие
съставих АУАН. Възражения имаше. Мисля, че господина собственоръчно
написа възражението. Беше му връчен екземпляр от АУАН.
При съставянето на АУАН не присъства никой. Аз съм писал колежката
А. за свидетел, която присъства при констатиране на нарушението. Когато
съставих АУАН колежката почиваше, затова отидохме до тях да подпише
АУАН, като свидетел. Същата го подписа в присъствието на жалбоподателя.
Последният също тогава разписа АУАН. По време на проверката присъства
колежката А.. Тя стоеше до служебния автомобил.
Аз извърших проверката на водача и тогава при проверката на самия
автомобил и водача на документите видях, че пасажерът е без колан и за да се
убедя, че е без колан отворих вратата. Не си спомням дали бяха затъмнени
стъклата на автомобила. До предната лява врата стоях аз, пасажерът стоеше на
2
задната седалка. Водачът свали стъклото и аз тогава видях, че
жалбоподателят е без колан, за да се убедя отворих задна лява врата.
Адв. Х.: Нямам против свидетелят да бъде освободен.
Юриск. А.: Не възразявам.
С оглед изявлението на страните и предвид епидемиологичната
обстановка в страната, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свид. Е. от съдебното заседание.
Адв. Х.: С оглед изявлението на свидетеля, че жалбоподателят е бил без
колан, желая да бъдат събрани още гласни доказателства чрез разпита на
водача А. Х. Д., койот ще бъде доведен за датата на следващото съдебно
заседание. Същият ще установява факти свързани с това дали И. е бил с
предпазен колан към момента на спиране на автомобила за проверка.
Юриск. А.: Възразявам срещу направеното искане въпреки, че се касае
за наказателен процес все пак считам, че искането е трябвало да бъде
направено своевременно. Освен това считам, че водачът, който е стоял на
предна лява седалка е нямал видимост към задна дясна част на автомобила. В
случай, че уважите направеното искане и допуснете до разпит водачът на
автомобила, то аз правя искане да бъде допуснат до разпит свидетеля на
АУАН и очевидец на нарушението – К. И. А., която да бъде призована по
месторабота.
Съдът намира направените искания от страните за събиране на гласни
доказателства за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели А. Х. Д., при
режим на довеждане и К. И. А., която да бъде призована по месторабота: гр.
Ямбол, ул. Преслав № 40.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2021 г. от 11.00 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
3
За датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВЕ К. И. А..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4