П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 05.06.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 78 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 11.50 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф. се явява лично и с адв. Е.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.С.Ф.: роден на ***г***, обл.Силистра,
бълг.гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правото на отводи
спрямо съд.състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.Р.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, обхващащо повдигнато на подс.С.Ф. обвинение
за осъществено на 15.05.2020г. в гр.Исперих, обл.Разградска престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнали
сме споразумение по реда на чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото. Отчели
сме при определяне на наказанията относително ниската степен на обществена
опасност на дееца. От друга страна, при определяне на наказанието не сме
наложили наказанието, предвидено в чл.343г от НК поради факта, че видно от
справката, приложена на ДП на ОДМВР- Силистра, подс.Ф. никога не е имал издаден
документ – СУМПС, поради което не може да бъде наложено такова наказание.
Същият е с чисто съд.минало. Поради тези съображения предлагаме варианта, който
представям пред вас. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р.: Това са параметрите на споразумението,
които обсъдихме с прокурора. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, предвид конкретиката на случая, намира следното:
Алкохолната концентрация, установена от разследващите органи в казуса е в
размер на 2.55 на хиляда- повече от два пъти над разрешената норма, което сочи
на доста сериозна степен на алкохолно повлияване, която в много съществена степен
нарушава координацията на водачите на МПС, с което те стават сериозно опасни
както за себе си, така и за останалите участници в движението. Наред с това, в
конкретния случай по делото се установява, че С.Ф. не притежава СУМПС, т.е. той
е неправоспособен водач, но въпреки че е знаел това, се е качил и е управлявал
МПС на 15.05.2020г. Тези данни налагат за настоящия състав на съда извод в
конкретния случай, че се касае до една завишена степен на обществена опасност
както на деянието, така и на дееца, при чиято наличност несъответно на закона и
морала се явява договореното от страните наказание лишаване от свобода за срок от
7 месеца и глоба в размер на 250.00 лева. Съдът счита тези две наказания за
изключително занижени от страните предвид обективните данни по делото,
коментирани по – горе в изложението. В тази насока, с цел пълноценно постигане
на личната, индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция,
съдът отправя към страните предложение за завишаване на така договорените наказания
в следната насока: Наказанието „лишаване от свобода“ да бъде завишено за срок
от 11 месеца, което пак да бъде наложено на осн. чл.55, ал.1 ,т.1 от НК и
предвид необремененото съдебно минало на подсъдимото лице, изтърпяването да
бъде отложено за изпитателен срок на осн. чл.66, ал.1 от НК от 3 г., а
наложената при условията на чл.54, ал.1 от НК глоба да бъде завишена от 250.00
на 450.00 лева.
В тази насока отправя своето предложение до
страните за корекция на споразумението в частта на договорените наказания.
Съдът изслуша страните по направеното от съда
предложение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направените корекции
са справедливи и отговарят на тежестта на извършеното деяние, както и на
необремененото съд.минало на подсъдимия. Фактът, че същият е лице с невисока
степен на обществена опасност, считам че следва да бъдат приети тези промени и
да бъдат вписани в съд.протокол.
АДВ.Р.: Съгласни сме с промените, които
коментирахме с наблюдаващия прокурор. В случая, в този вид наказанието е
справедливо, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложението на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд. протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият
С.С.Ф. се признава за виновен за това, че на
15.03.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 220
ЦДИ“ с рег.№ СС 9860 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDN 0059 -
престъпление чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия С.С.Ф. да бъде наложено такова както следва:
При условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и
При условията на чл.54, ал.1
от НК - ГЛОБА в размер на 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Дулово.
Разноски по делото няма.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Цанев /
/адв.Е.Р./
Подсъдимият С.С.Ф. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. Ф./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия С.С.Ф. и
неговия защитник адв. Е.Р. *** от една страна, и от друга страна РП-Разград,
ТО-Исперих, представлявана от прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване
на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и
подсъдимият С.С.Ф. се признава за виновен
за това, че на 15.03.2020г. в
гр.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 220 ЦДИ“ с рег.№ СС 9860 АН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,55 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDN 0059 - престъпление чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия С.С.Ф. да бъде наложено такова както следва:
При условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
При условията на чл.54, ал.1
от НК - ГЛОБА в размер на 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Дулово.
Разноски по делото няма.
Съдът, с оглед постигнатото от страните и одобрено
от съда споразумение в днешно с.з., на осн. чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 78/2020г. по описа
на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: