№ 372
гр. Сливен, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по
чл. 32 т. 3 от ГПК – юриск. С., редовно упълномощена от по-рано.
Вещото лице, редовно призовано, се явява.
Съдът докладва, че на 15.11.2022 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от адв. П., като процесуален представител по
пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззивницата, с което заявява, че не
може да се яви в днешното о.с.з. Моли да не се дава ход на делото, тъй като
от изготвеното заключение по СИЕ е постъпило извън предвидения срок, а
трябвало да се проверят множество изчисления, за което времето не е
достатъчно
Юриск. С.: Моля да отложите делото за друга дата с оглед на това, че
аз също не съм се запознала с експертизата.
Съдът предостави на юриск. С. копие от експертното заключение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав с решение №
50156/ 18.10.2022 г. по гр.д. № 3261/2019 г. на ВКС с дадени указания
производството да продължи от фазата на събиране на доказателства.
1
Въззивната жалба и отговора са докладвани при първото разглеждане
на спора във въззивна инстанция.
Съдът констатира, че с оглед изпълнение указанията на ВКС е допуснал
извършване на съдебно-икономическа експертиза. Вещото лице е изготвило
заключение, което е депозирано в съда на 14.11.2022 г. - извън рамките
определени в чл. 199 от ГПК.
Тъй като и двете страни се противопоставят на изслушване на
заключението, поради неспазване на срока, който е необходим да се
запознаят с изводите и евентуално да формулират въпроси към експерта,
съдът намира, че не следва да изслушва заключението в днешното с.з. Делото
следва да се отложи за нова дата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с з за 30.11.2022 г. - 9:00 ч. , за която дата
експертът е уведомен, да се счита редовно призован.
Въззиваемата страна уведомена, чрез процесуалния си пълномощник.
Въззивницата да се счита за редовно призована.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2