№ 713
гр. Пазарджик, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200375 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Й., редовно призован, не се явява. Не се явява и
адв.И. С., редовно упълномощена
Адм.наказ.орган Директор на НТУ към АПИ гр.София се представлява
от юрк.И. В., редовно упълномощен.
Не се явява актосъставителката Е. В. К..
Явява се свидетелят К. Г. Я., призован по месторабота.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от фирма „СТИЛАГРО ТРАНС“
ЕООД, както и справка от ОДМВР Пазарджик за задграничните пътувания на
актосъставителката.
ЮРК. В.: Моля да се приеме, но имам искания, тъй като от обясненията
на управителя става ясно, че друго лице на процесната дата и час е
управлявало процесното МПС. Ясно и еднозначно да заяви кой е бил
шофьорът на МПС СВ8742РТ към дата 11.05.2022г. в 18.21 часа, който е
управлявал посоченото превозно средство в НП.
1
Моля да задължите дружеството СТИЛАГРО ТРАНС ЕООД да
представи повторно заверено копие от разпечатката на дигиталната карта на
К. А. К.ов за дата 11.05.2022г. и посочи изрично кой я е заверил.
Моля да се изискате от НАП София да представи удостоверение, че е
прекратен трудовия договор на Е. К., тъй като не можем да установим
въпросната актосъставителка на територията на РБългария ли е. Моля да се
изиска и удостоверение от НОИ София работи ли към момента и плаща ли
осигуровки от 01.05.2022г. до наст. момент.
Да се изиска от НАП Благоевград К. А. К.ов към дата 11.05.2022г. за кой
работодател е работил по трудов договор и като какъв, както и да се призове
въпросният шофьор за разпит К. К.ов за който фирмата твърди, че е
управлявал процесното МПС към датата на нарушението.
Съдът намира депозираните доказателствени искания за частично
основателни, респективно само тези от тях, които касаят релевантни досежно
нарушението факти. Без значение нито за процесуалната, нито за
материалната страна в процеса е прекратен ли трудовият договор на
актосъставителя и плащала ли е същата дължимите към държавата
осигуровки. От значение да бъде призована същата са установяване на
местонахождението й в която посока са предприети и реализирани различни
инициативи. Информацията, която е събрана, че се намира извън територията
на страната, а тя не е опровергана от справката от ОДМВР Пазарджик, която
марката и да сочи, че лицето се е завърнало на територията на страната,
съдържа важна забележка в заключителната си част според която граничният
контрол в посока към и от страни на ЕС е на принципа на риска и не обхваща
на 100 % трафика.
Останалите искания са основателни, с оглед горните аргументи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от НОИ Благоевград К. А.
К.ов към дата 11.05.2022г. бил ли е в трудово правоотношение и с кой
работодател
ПОСТАНОВЯВА да се изиска справка от СТИЛАГРО ТРАНС ЕООД
да отговори изрично и еднозначно към 11.05.2022г. в 18,21 часа кой водач е
2
управлявал посоченото в НП МПС, както и да представи заверено копие на
разпечатка на дигиталната карта на водача.
ОСТАВА без уважение останалите доказателствени искания.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложеното към
писмо вх.№ 10899/09.05.2023г. извлечение от дигитална карта.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
К. Г. Я.: на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. Я.:
СВ. Я.: Обещавам да кажа истината.
Напълно съм убеден, че колежката К. вече не работи при нас.
Доколкото съм чул е в Германия. ****** е нейният телефон, но не знам дали е
същия.
Аз съм само свидетел на акта. При пристигането на даденото МПС на
даден изход на Кулата и при въвеждане на рег. талони на МПС-то в системата
на пътни такси и разрешителни /ПТР/, това е електронна система към
Митниците, и даденото МПС е излязло, че има нарушение от ТОЛ – снимка в
размер на 750 лева. Отваряме различни прозорци в програмата и става видно,
че има нарушение. Излиза само дата на нарушението и 750 лева. Ние
разбираме, че има нарушение на дадената дата – снимка от ТОЛ за неплатена
ТОЛ такса. При нас излиза само 750 лева и ние ги пращаме на колегите от
ТОЛ. Информацията излиза само от информационната система, като
нанасяме само личната и рег.номер на влекача и ремаркето.
Аз бях съседната будка тогава. Аз отидох на место, по-скоро колежката
дойде при мен с нарушителя, и пред мен тя му предяви акта и той се подписа.
След предявяването и при подписване не помня дали нарушителят е
възразявал.
Той доброволно е избрал да му се състави акта, както му е написано, но
може и ако иска да плати веднага 750 лева. Не може иначе да напусне
страната.
За събиране на горната информация, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023г. от 14.00 часа, за която
дата и час АНО уведомен чрез юрк. В..
ДА СЕ призове жалбоподателя.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4