№ 33
гр. Добрич , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: Р. М. П. – редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Милен Янков, редовно упълномощен.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява
се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид което свидетелите С. С. К. и П. В. В.
са уведомени да не се явяват в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Янков: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход
на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Р. М. П. – *** ЕГН **********, ***.
1
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Янков: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Председателят на съдебния състав запитва страните възразяват ли да бъде
изправена допуснатата техническа грешка при изписване диспозитива на процесния
обвинителен акт, който следва да се чете:
„ПОВДИГА ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ
Р. М. П., ЕГН **********, ***.
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.03.2021 г., в с. Стожер, общ. Добричка, обл.Добрич, по ул. „“Осма“, до
бензиностанция „Хим ойл“, в посока град Варна е управлявала моторно превозно
средство – марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин и марихуана
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.“
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. Янков: Не възразявам.
Обвиняемата: Аз също не възразявам.
Съдът, предвид изрично изразеното от страните съгласие:
О П Р Е Д Е Л И:
Текста в диспозитив на процесния обвинителен акт, послужил за образуване на
н.о.х.д № 400/2021г. по описа на ДРС да се чете:
„ПОВДИГА ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ
Р. М. П., ЕГН **********, ***.
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.03.2021 г., в с. Стожер, общ. Добричка, обл.Добрич, по ул. „“Осма“, до
2
бензиностанция „Хим ойл“, в посока град Варна е управлявала моторно превозно
средство – марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин и марихуана
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.“
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Милен Янков –
защитник на обвиняемата Р. М. П. за решаване на делото, надлежно подписано от
обвиняемата на основание чл. 381, ал. 3 от НК и съдържащо декларацията й за отказ на
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата П. разбира ли, че
е обвинена в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК признава ли се за
виновна, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците
на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемата: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят.
Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМАТА Р. М. П. – ***, ЕГН **********, ***, се признава за виновен
в това, че:
На 23.03.2021 г., в с. Стожер, общ. Добричка, обл.Добрич, по ул. „“Осма“, до
бензиностанция „Хим ойл“, в посока град Варна е управлявала моторно превозно
средство – марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин и марихуана, поради което на осн. чл.343б, ал.3, във вр.
3
чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемата е съгласна да й бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК обвиняемата е съгласна по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ да не се налага.
На осн. чл.343 г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемата е
съгласна да й бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК обвиняемата е съгласна да се приспадне времето, през
което е била лишена за същото деяние, по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от момента на фактическото изземване на СУМПС –
23.03.2021г.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК обвиняемата е съгласна възпитателната работа
по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемата е съгласна веществените
доказателства по делото – 1 брой тест касета „ DRUG TEST 5000STK“, да остане в
кориците по делото. Същата да се унищожи след изтичане на срока за съхранение на
делото.
ПРОКУРОР: …………….…
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. Янков/ /Р. П. /
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 59/2021 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след
което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
4
Адв. Янков: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитната ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 59/2021 г. по описа на Второ РУ
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Янков: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Янков: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемата:
Обвиняемата: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемата, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 59/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за решаване на делото, в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от
обвиняемата Р.П., изразяваща съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно
5
разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че
обвиняемата Петкова на 23.03.2021 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществила признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от обвиняемата престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Р. М. П. – ***, ЕГН **********, ***, се признава за виновен
в това, че:
На 23.03.2021 г., в с. Стожер, общ. Добричка, обл.Добрич, по ул. „“Осма“, до
бензиностанция „Хим ойл“, в посока град Варна е управлявала моторно превозно
средство – марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин и марихуана, поради което на осн. чл.343б, ал.3, във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК и налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/
години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК по-лекото наказани „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага.
На осн. чл.343 г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което обвиняемата е била
лишена по административен ред, за същото деяние от правото да управлява МПС,
считано от момента на фактическото изземване на СУМПС – 23.03.2021 г.
Възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на районен
инспектор по местоживеене.
Постановява вещественото доказателство по делото – 1 брой тест касета „ DRUG
TEST 5000STK“, да остане в кориците по делото. Същата да се унищожи след изтичане
6
на срока за съхранение на делото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 400/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.04.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7