Споразумение по дело №865/2014 на Специализиран наказателен съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Година 2014                                                                            Град София

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД                         VIII състав

На двадесет и четвърти юли        две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИРЖИНИЯ ПЕТРОВА

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Р.

                                                               2. Н.А.

 

Секретар: Т.А.

Прокурор: СВЕТЛОЗАР КОСТОВ

сложи за разглеждане докладваното от  с ъ д и я т а  НОХ

дело № 865 по описа за 2014 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – прокурор СВЕТЛОЗАР КОСТОВ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ц., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г. *** – надлежно упълномощен от ДП.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г. *** - надлежно упълномощен от ДП.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото на 22.07.2014г., но не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок за възражения. Желая делото да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото на 21.07.2014г., но не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок за възражения. Желая делото да се разгледа днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото, като заявявам, че сме постигнали устно споразумение по делото.

АДВОКАТ Г.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото, като заявявам, че сме постигнали устно споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото, като заявявам, че сме постигнали устно споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото, като заявявам, че сме постигнали устно споразумение по делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

 

Д.С.Ц. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК, неженен, безработен, с ЕГН**********,***.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по: чл.274, ал.1, чл.55, ал.1, чл.97, ал.1, чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115, ал.3 и 4, чл. 277, ал.2, чл.275, ал.1, чл.295, ал.2, чл.281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297  от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

 

М.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,***,

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по: чл.274, ал.1, чл.55, ал.1, чл.97, ал.1, чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115, ал.3 и 4, чл. 277, ал.2, чл.275, ал.1, чл.295, ал.2, чл.281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297  от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВОКАТ Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме устно споразумение с подсъдимите Ц. и М. и защитника им адвокат Г., което представяме на съда за одобрение.

АДВОКАТ Г.: Изразявам съгласие с прокурора. Смятам, че определените наказания на подзащитните ми Ц. и М. са законосъобразно и не противоречат на морала, поради което молим постигнатото споразумение да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

СЪДЪТ вписва в протокола текста на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 865/2014Г. ПО ОПИСА НА СпНС, 8 СЪСТАВ

(ДП № ЗМ-1372/2013г. по описа на РУП-Видин, пр.пр.№ 164/2014г. по описа на СП)

 

Днес, 24.07.2014 г., в гр.София, между процесните страни: за СП – прокурор Светлозар Костов и  адвокат Г.Г. ***, като защитник на подсъдимите Д.С.Ц. и М.П.М. се сключи следното окончателно споразумение:

Подсъдимият Д.С.Ц. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН**********,***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.12.2013г. в гр.Видин, около 02,33 часа, в съучаастие, като съизвършител, след предварителен сговор с М.П.М. ***, чрез използване на технически средства – метален секач и чук и повреждане на преграда, здраво на правена за защита на имот – тухлена стена от складово помещение (склад „Бронз“) на „Випом“ АД гр.Видин, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 44 броя бронзови отливки, на обща стойност 7 697 лв. ( седем хиляди шестотин деветдесет и седем лева), от владението на А.Н.А. – началник склад „Бронз“ при „Випом“ АД гр.Видин собственост на „Випом“ АД гр.Видин, с представител Г.Ц.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опита е останал недовършен по независещи от Ц. причини и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК.

На основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.54 от НК на подсъдимия Д.С.Ц. – ЕГН ********** се определя наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Д.С.Ц. – ЕГН ********** се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 20,00 лева, както и държавна такса от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Днес, 24.07.2014 г., в гр.София, между процесните страни: за СП – прокурор Светлозар Костов и  адвокат Г.Г. ***, като защитник на подсъдимите Д.С.Ц. и М.П.М. се сключи следното окончателно споразумение:

Подсъдимият М.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН**********,***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.12.2013г. в гр.Видин, около 02,33 часа, в съучаастие, като съизвършител, след предварителен сговор с Д.С.Ц. ***, чрез използване на технически средства – метален секач и чук и повреждане на преграда, здраво на правена за защита на имот – тухлена стена от складово помещение (склад „Бронз“) на „Випом“ АД гр.Видин, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 44 броя бронзови отливки, на обща стойност 7 697 лв. (седем хиляди шестотин деветдесет и седем лева), от владението на А.Н.А. – началник склад „Бронз“ при „Випом“ АД гр.Видин собственост на „Випом“ АД гр.Видин, с представител Г.Ц.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена  от лице по чл.142, ал.2, т.6 от НК – лице, което се занимава с охранителна дейност. Към момента на извършване на престъплението Ц. е заемал длъжността „охранител“ в „Г.Г.“ ЕООД гр.Видин, съгласно трудов договор № 107/05.10.2012г. и опита е останал недовършен по независещи от Ц. причини и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 ,  т.5 и т. 9 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1, вр. с чл. 142, ал. 1, т. 6, пр. 1 от  НК.

На основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 ,  т.5 и т. 9 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1, вр. с чл. 142, ал. 1, т. 6, пр. 1 вр.54 от НК на подсъдимия М.П.М. – ЕГН  ********** се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият М.П.М. – ЕГН ********** се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на по 20,00 лева, както и държавна такса от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПОДРОБНО ОПИСАНИ, КАКТО СЛЕДВА: чук, метален секач, туристически сак, фенер и чифт латексови ръкавици, на съхранение в ОД на МВР –Видин, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И СЕ ПРЕДАВАТ ЗА УНИЩОЖАВАНЕ, като вещи без стойност.

 

 

ПРОКУРОР:

       Св. Костов

 

 

ПОДСЪДИМ:                                            ЗАЩИТНИК:

Д.С.Ц.                         адв. Г.Г.

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                            ЗАЩИТНИК:

           М.П.М.                      адв. Г.Г.

 

НА ВЪПРОСИТЕ НА СЪДА ПО ЧЛ.382, АЛ.4 НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Ц. ОТГОВОРИ:

Признавам за виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам днес пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.

 

НА ВЪПРОСИТЕ НА СЪДА ПО ЧЛ.382, АЛ.4 НПК, ПОДСЪДИМИЯТ М. ОТГОВОРИ:

Признавам за виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам днес пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесните страни, намира, че представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Определените в споразумението наказания са в съответствие с целите по чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.

 

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Св.Костов, подсъдимия – Д.С.Ц., подсъдимия – М.П.М. както и защитника им – адвокат Г.Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД№ 865/2014г. по описа на СпНС, 8 състав (ДП № ЗМ-1372/2013г. по описа на РУП-Видин, пр.пр.№ 164/2014г. по описа на СП)

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 865/2014г. по описа на СпНС, 8 състав (ДП № ЗМ-1372/2013г. по описа на РУП-Видин, пр.пр.№ 164/2014г. по описа на СП)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимите и като взе предвид, че наказателното производството, спрямо тях е прекратено и на основание чл.309, ал.2 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо Д.С.Ц. – ЕГН **********.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо М.П.М. – ЕГН **********.

 

Във връзка с Решение на ВСС по Протокол № 1 от заседание на временната комисия за изготвяне на указания, относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза  на държавата, по влезли в сила съдебни актове, проведено на 26.03.2013г., СЪДЪТ отправя към подсъдимите покана доброволно да заплатят разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено задължение за заплащане, подсъдимите изразяват съгласие. В случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно, СЪДЪТ уведомява подсъдимите, че ще бъдат издадени изпълнителни листа за събиране на разноските по принудителен ред.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                           2.

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: