Номер 36109.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви граждански състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело №
20205000500428 по описа за 2020 година
Въззивно производство по реда на чл. 278, във вр. чл.274, ал.2 ГПК, образувано по
частна жалба, вх. № 20 590/21.07.2020г., подадена от „П.К.“ ЕООД ЕИК *********,
чрез юрисконсулт Р.И., против Определение № 1015/01.07.2020г., постановено по
възз.ч.гр.д.№ 873/2020 г. по описа на ОС – П., с което е оставена без разглеждане
подадената от него частна жалба, вх.№ 13755/02.06.2020г. против Разпореждане №
1873/13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 3520/2020г. по описа на ПРС за частично отхвърляне на
заявлението му по чл.410 ГПК.
Оплакванията са за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за
неговата отмяна.
Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна М.К..
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на
въззивно обжалване определение на въззивна инстанция от съдебния район по чл.274,
ал.1, т.2, вр. чл.262, ал.3, във вр. чл.275, ал.2 ГПК, в законния срок, от активно
процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване,
редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на
препис на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по
същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията частната жалба и
след като извърши дължимата цялостна служебна проверка за законосъобразност на
обжалваното определение, въз основа на данните по делото, намира за установено
следното:
Производството, в което е постановено обжалваното определение, е въззивно по реда
на чл.274 и сл ГПК, образувано по частна жалба, вх. № 26200/22.05.2020г., подадена от
1
„П.К.“ЕООД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Р.И., против Разпореждане за
частично отхвърляне на заявлението му по чл.410 ГПК, постановено по ч.гр.д.№
3520/2020г. по описа на РС –-П..
За да постанови обжалваното определение, въззивната инстанция е приела, че жалбата
е просрочена, като подадена по пощата на 21.05.2020г. след изтичане на
законоустановения едноседмичен срок от получаване на съобщението за обжалваното
разпореждане на 05.05.2020г.
Основателни са доводите в частната жалба за постановяване на обжалваното
определение в нарушение на закона – в случая на разпоредбата на чл.3 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. –
ДВ, бр. 44 от 2020г., в сила от 14.05.2020г.), съгласно която за срока от 13 март 2020г.
до отмяна на извънредното положение (обявена с Решение на Народното събрание на
13.05.2020г. бел.м.) спират да текат процесуалните срокове по съдебни производства, с
изключение на сроковете по делата, съгласно приложението, както и на § 13 от ПЗР
към ЗИД на Закона за здравето (ДВ бр.44 от 13.05.2020г., в сила от 14.05.2020г.),
съгласно който сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
Решение на НС от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците, продължават да
текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в ДВ.
В случая, срокът за обжалване от въззивника на разпореждането за частично
отхвърляне на заявлението му по чл.410 ГПК е процесуален срок по съдебно
производство, което не е сред делата по приложението към чл.3 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците, по които сроковете не
спират да текат.Ето защо, на осн. чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март
2020г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020г., в сила от
14.05.2020г.), срокът за въззивно обжалване на разпореждането за частично отхвърляне
на заявлението му по чл.410 ГПК за въззивника не е текъл за периода от получаване на
съобщението за обжалваното разпореждане на 05.05.2020г.до отмяна на извънредното
положение с Решение на Народното събрание на 13.05.2020г.
Тъй като, съгласно §13 от ПЗР към ЗИД на Закона за здравето (ДВ бр.44 от
13.05.2020г., в сила от 14.05.2020г.), сроковете, спрели да текат по време на
извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с Решение на НС от 13.05.2020г. и за преодоляване на
последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този
2
закон в ДВ, срокът за обжалване на разпореждането за въззивника не е текъл и за
периода от 14.05.2020г. до 20.05.2020г., а същият е започнал да тече на 21.05.2020г.,
когато обаче е подадена върнатата жалба.
Налага се извод, че жалбата на въззивника против разпореждането за частично
отхвърляне на заявлението му по чл.410 ГПК е подадена в срок, респективно са
неправилни крайните изводи на въззивната инстанция за просрочието й.
Ето защо, обжалваното определение, като незаконосъобразно, се отменя и делото се
връща на въззивна инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по
жалбата.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1015/01.07.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№ 873/2020г.
по описа на ОС - П., за оставяне без разглеждане на подадената от „П.К.“ЕООД ЕИК
*********, чрез юрисконсулт Р.И., частна жалба, вх.№ 13755/02.06.2020г. против
Разпореждане № 1873/13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 3520/2020г. по описа на ПРС за
частично отхвърляне на заявлението му по чл.410 ГПК и
ВРЪЩА делото на ОС - П. за продължаване на съдопроизводствените действия по
жалбата.
Делото да се върне на ОС - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3