№ 2347
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110160812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ т – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., редовно уведомена, се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 29.11.2022 г.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. на третото лице – помагач ведно с
приложените доказателства.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА доказателствата към молба от 06.02.2023 г. на третото лице –
помагач т.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Т. Й. К., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ К.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Д.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това е задължение по дялово разпределение общо за
периода, изчислено, след като се приспадне от фактурираните суми сумата за
изравнение, която е в размер на 1995,41 лева. Това е само главница.
СЪДЪТ, с оглед страните на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ВРЪЧИ СЕ РКО на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. В., 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ В.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Не възразявам срещу неспазването на срока по чл. 199 ГПК.
На въпроси на адв. Д.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: В т. 3, на стр. 3, видно и от таблица 2, за двата
отоплителни сезона общо сумата за доплащане е 963,67 лева. По делото няма
прогнозни фактури, не са приложени, в т.ч. фактури за изравнителни сметки,
дебитни и кредитни известия. Приложени са само общите фактури, където е
само крайният резултат и в тях влизат изравнителни сметки. Взела съм
предвид горепосочените документи, които не са приложени по делото, което е
видно от таблица 4, на стр. 4. Тук са изброени номерата на фактурите – за кой
месец се отнасят и за съответната сума.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ВРЪЧИ се РКО на вещото лице.
2
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, при липса на доказателствени искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Между двете
експертизи има противоречие. Според СТЕ дължимата сума за процесния
период за главница е 367,02 лева. Според фактури, неприложени по делото,
които не могат да се приемат като доказателства, и според ССЧЕ има суми за
доплащане и сумата е много по-голяма. Считам, че правилната експертиза е
СТЕ. Предвид доказателствата, представени с отговора на исковата молба, от
които е видно, че според годишните отчети, които фирмата т прави, в
жилището не се потребява никаква енергия чрез отоплителни тела.
Претендираме адвокатско възнаграждение в размер 400 лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3