ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304
гр. Перник , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500216 по описа за 2021 година
Настоящето производство е образувано по жалба на Р. И. П., чрез
адвокат А.А. от САК, срещу действие на ЧСИ С. Б. с рег. № ***, изразяващо
се във възлагане на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55871.506.112.2.138, находящ се в ***, представляващ
апартамент № ***, заедно с избено помещение, извършено с Постановление
за възлагане от ***г. на ЧСИ С. Б. по изпълнително дело № 20117530401261.
Моли обжалваното действие да бъде отменено като незаконосъобразно. Моли
да се присъдят направените разноски, в това число и адвокатски хонорар.
Адвокатското пълномощно не е приложено към жалбата, но препис от
него фигурира като 595 от изпълнителното дело.
Насрещната страна – взискателят по изпълнителното дело „Обединена
Българска Банка“ АД, чрез юрисконсулт И. Т., в срок е подала писмено
отговор. С него изразява становище, че подадената жалба е недопустима, тъй
като с нея не се обжалва действието на ЧСИ С. Б., а процедурата по
уведомяването за публичната продан и моли производството по делото да
бъде прекратено. По същество оспорва жалбата като неоснователна, тъй като
процедурата е извършена надлежно. Моли да се присъди юрисконсултско
1
възнаграждение в размер на 100лв.
Купувачът Ю. К. Г., на когото е възложен процесния недвижим имот,
също е подал в срок писмено възражение. С него изразява становище, че
подадената жалба е недопустима, тъй като с нея не се обжалва действието на
ЧСИ С. Б., а процедурата по уведомяването за публичната продан и моли
производството по делото да бъде прекратено. По същество оспорва жалбата
като неоснователна, като навежда доводи, че процедурата е извършена
законосъобразно.
ЧСИ С. Б. е депозирал писмено становище по реда на чл. 436, ал.3 от
ГПК. Счита, че жалбата е недопустима, тъй като с нея не се обжалва
действието на ЧСИ С. Б., а процедурата по уведомяването за публичната
продан, която пък е извършена законосъобразно.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Р. И. П. се явява длъжник по изпълнително дело № 20117530401261 по
описа на ЧСИ С. Б.. С Постановление за възлагане от ***г. на ЧСИ С. Б.
процесния недвижим имот е възложен върху Ю. К. Г..
В чл. 435, ал.2 от ГПК, в седем точки, казуистично са изброени
хипотезите, при които длъжникът може да обжалва действия на съдебен
изпълнител.
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.3 от ГПК – постановлението за
възлагане може да се обжалва от…., както и от длъжника, поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най – високата предложена цена. С т.8 от
Тълкувателно решение № 2 / от 26. 06. 2015г. по тълкувателно дело №
2/2013г. на ОСГТК на ВКС е тълкувана именно разпоредбата на чл.435, ал.3
от ГПК и там е посочено кои действия също подлежат на проверка по жалба
срещу постановлението за възлагане.
Нито в самата разпоредба на чл. 435, ал.3 от ГПК, нито в т.8 от
цитираното тълкувателно решение обаче не е предвидена проверка по жалба
на длъжника срещу процедурата по призоваването на страните за публична
продан.
2
То тези съображения Пернишкият окръжен съд, настоящия състав, не
възприема разширителното тълкуване направено в жалбата, от страна на
жалбаподателката, чрез адвокат А..
Следователно жалбата се явява недопустима, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Тъй като жалбата се оставя без разглеждане, то направеното в нея
искане за спиране на изпълнителното производство следва да се остави, без
уважение.
С оглед изхода по делото жалбоподателката следва да бъде осъдена да
заплати на ОББ АД сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалбата на Р. И. П., с ЕГН **********, чрез
адвокат А.А. от САК, срещу действие на ЧСИ С. Б. с рег. № ***, изразяващо
се във възлагане на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55871.506.112.2.138, находящ се в ***, представляващ
апартамент № ***, заедно с избено помещение, извършено с Постановление
за възлагане от ***г. на ЧСИ С. Б. по изпълнително дело № 20117530401261.
Прекратява производството по в. гр. д. № 204 / 2021г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3