№ 1398
гр. ***, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20234430103608 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от **** против В. М. В. с ЕГН **********, С.
П. И. с ЕГН ********** и М. П. В. с ЕГН **********, тримата с адрес гр.****
бл.63 вх.В ап.39 с правно основание чл.79 ЗЗД. Ищецът твърди, че като
собственици (ползватели) на топлоснабден имот, находящ се в гр.***,
ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153 ал.1 ЗЕ. Твърди, че всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение са клиенти на топлинна енергия и
за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Твърди, че съгласно чл.150 ЗЕ,
продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти
на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР към МС. Съгласно чл.150 ал.2 ЗЕ, същите влизат в сила 30 дни след
първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат
силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на
ТЕ без да е необходимо писменото им приемане от клиентите.
В заключение моли съда да осъди ответниците да заплатят 1331,91 лева
главница за периода 01.01.2022г. до 30.04.2023г. и 97,75 лв лихва за забава за
периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г. ведно със законната лихва от подаване на
1
исковата молба. По отношение на всеки от ответниците претендира суми
както следва : по отношение на ответницата В. М. В. претендира сумата от
953,12 лева, от която 887,96 лева главница за периода 01.01.2022г. –
30.04.2023г. и 65,16 лева лихва за забава за периода 02.03.2022г. –
05.06.2023г, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане; по отношение на ответницата С. П. И. претендира сумата от
238,28 лева, от която 221,98 лева главница за периода 01.01.2022г. –
30.04.2023г. и 16,30 лева лихва за забава за периода 02.03.2022г. –
05.06.2023г, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане;по отношение на ответника М. П. В. претендира сумата от 238,28
лева, от която 221,98 лева главница за периода 01.01.2022г. – 30.04.2023г. и
16,30 лева лихва за забава за периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г, ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане.
В едномесечния срок ответницата В. В. представя писмен отговор, в
което твърди, че е направила частично погасяване на задължението и
представя вносна бележка за внесена сума в размер на 800 лева.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове.
Ответницата В. В. се явява и признава предявените искове. Изразява
готовност да заплати задълженията. Ответниците С. П. и М. П., редовно
уведомени за съдебно заседание не се явяват.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците са собственици на
недвижим имот, находящ се в гр.**** бл.63 вх.В ап.39. Това обстоятелство не
се оспорва от ответниците. Представен е нотариален акт № 110 том V дело
910/1995г., но *** при РС ***, от който е видно, че Б. В. лично и като законен
представител на малолетното си дете В.А. В. и продала на П. Д. В. ½ идеална
част от наследствения им апартамент, който е бил съсобствен с П. Д. В.. С
тази сделка, наследодателят на тримата ответници е станал собственик на
целия апартамент, като половината от него е придобил в режим на СИО със
своята съпруга – В. М. В.. След смъртта си, на 08.07.2022г. видно от
удостоверение за наследници, имотът е станал съсобствен на В. М. В., С. П.
И. и М. П. В., като ответницата В. В. е собственик на 4/6 идеални части, а С.
И. и М. В. на по 1/6 идеална част от имота.
Като такива, същите имат качеството на потребител на топлинна
енергия и са страна по Общите условия на договора за предоставяне на
топлинна енергия.
2
Представени са Договор с етажната собственост №
0641061/16.02.2002г., с който Етажната собственост, представлявана от Н.Г.,
в качеството на възложител е възложила на топлинния счетоводител „*** да
извършва индивидуално отчитане на разходите за отопление по показанията
на топлинните разпределители на всеки радиатор и разходите за топла вода.
Представен е Споразумителен протокол №3/1061 от 17.05.2002г. между „****
в качеството на изпълнител и ищцовото дружество „*** ***“ ЕАД в
качеството на доставчик, с който доставчикът е поел задължение да представи
първоначална информация за имена и титуляри на партидите, показания на
водомери за топла вода, брой потребители на топла вода, обем на жилищния
имот, наличие на рециркулационна помпа, наличие на топлоизолация по
вертикални щрангове. Със същото споразумение е поел задължение да
предоставя ежемесечна информация за количеството топлоенергия за
разпределение и броя на работните дни на абонатната станция. Изпълнителят
поел задължение да предоставя данни за вноските на абонатите, за годишните
изравнителни сметки, да актуализира информацията за собствениците.
Представен е и споразумителен протокол от 16.05.2002г. между ищцовото
дружество и представител на ЕС на адреса, с който страните са се
споразумели фактурирането на изразходваната топлинна енергия да се
извършва от ищцовото дружество на база предоставените данни за
разпределението и от ФДР „****. Към протокола има изготвено приложение,
в което са отразени осем имота като необитаеми, но имотът на ответниците не
е от тях.
Представени са фактури за цялата стойност на потребената в имота
топлоенергия. Представена е справка за отчетената топлоенергия по пера, в
която са посочени сума за отопление с ИРУ, сума за отопление без ИРУ, сума
за консумирана топла вода, както и сума за дялово разпределение. Видно е от
представените копия на фактури, издадени за процесния период и препис-
извлечение от сметка по партидата на процесния имот с абонатен №20135,
водена на името на наследници на П. Д. В., че за периода от 01.01.2022г. до
30.04.2023г. са били начислени суми за топлинна енергия в общ размер на
1331,91 лв., от които 1033,14 лв. сума за отполение с ИРУ, 48,08 лв. за
отопление без ИРУ – в баня с щранг-лира; 208 лв. за топлинна енергия,
отдадена от сградна инсталация и 42,69 лв. за услуга дялово разпределение.
Видно е от приложеното счетоводно извлечение по партидата на
процесния имот, че ***-*** е начислила върху дължимите главници и лихва
за забавеното им плащане за периода от 02.03.2022г. до 05.06.2023г. в размер
3
на 97,75 лева.
По делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, която изцяло
кореспондира с приетите по делото доказателства В експертизата вещото
лице е отчело и внесените след завеждане на исковата молба суми общо в
размер на 800 лева, които са приспаднати към момента в счетоводството на
дружеството. След приспадане на сумата, вещото лице заяви в заключението
си в съдебно заседание, че задължението на ответницата В. В. възлиза в
размер на 87,96 лева. От заключението се установява, че остава дължима
цялата мораторна лихва в размер на 65,16 лева, както и целите дължими от
другите двама ответника, както следва : главница в размер на 221,98 лева
представляваща стойността на незаплатената и използвана топлоенергия за
периода 01.01.2022. – 30.04.2023г. и 16,30 лева лихва върху главницата за
периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съдът намира, че се установи от обсъдените писмени доказателства, че
ответниците са собственици на процесния имот, находящ се в гр.****, като В.
М. В. с ЕГН ********** е собственик на 4/6 ид.части, С. П. И. с ЕГН
********** на 1/6 ид.част и М. П. В. с ЕГН ********** на 1/6 ид.част от
процесния апартамент ж.к.*** бл.63 вх.В ап.39. С оглед приетите
доказателства и становищата на страните, съдът намира, че ответниците имат
качеството на клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.153 от ЗЕ.
Съгласно сочената разпоредба, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, по презумпция
на закона се смятат за потребители на топлинна енергия. Правоотношението
по продажба на топлинна енергия между топлопреносното предприятие и
потребителя възниква по силата на закона (чл.150 от ЗЕ) при публично
известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от
потребителя. Писмена форма се предвижда само за допълнителни
споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната, различни от
тези в общите условия. Дори и в случаите, когато са демонтирани
отоплителните тела в жилището, собственика или носителя на право на
ползване остава задължен за цената на топлинната енергия, отдадена от
4
сградната инсталация, съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.6 от ЗЕ. А в
случая е видно, че в имота има ползвана и отчетена топлоенергия. За периода
01.01.2022г. до 30.04.2023г в имота е ползвана топлоенергия и не са
представени доказателства изцяло да е заплатена стойността на ползваната
топлоенергия. В този смисъл са и твърденията на единия ответник, направил
частично плащане на сумата от 800 лева.
Стойността на топлинната енергия се дължи от собственика, а в случая
от съсобствениците В. М. В. с ЕГН **********, С. П. И. с ЕГН ********** и
М. П. В. с ЕГН ********** съобразно правата им на собственост. По делото
се установи, че съсобственика В. М. В. е заплатила част от дължимата сума,
която е приспадана от главницата в счетоводството на ответника. Другите
двама ответника дължат съответната част от стойността на потребената
топлоенергия съобразно притежаваната идеална част.
С оглед уговореното в Общите условия, че сумите за ползвана
топлоенергия се дължат в тридесет дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят, то задължението на ответника за заплащане на дължимите
от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-
късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставка на топлинна
енергия. С изтичане на последния ден от месеца, ответникът е изпаднал в
забава за тази сума като на основание чл.31 ал.6 от Общите условия
ежедневно е начислявана лихва върху дължимата сума.
Ето защо, съдът счита, че ответницата В. М. В. с ЕГН **********
дължи главница в размер на 87,67 лева и лихва в размер на 65,16 лева, С. П.
И. с ЕГН ********** дължи главница в размер на 221,98 лева и лихва в
размер на 16,30 лв и М. П. В. с ЕГН ********** дължи главница в размер на
221,98 лева и лихва в размер на 16,30 лв.
С оглед изхода на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят направените по делото разноски. Ищецът претендира разноски в
настоящето производство в размер на 100 лева за юрк.възнаграждение, 75
лева за държавна такса, 180 лева депозит за вещо лице и 20 лева за
удостоверения, общо разноски в размер на 375 лв . С оглед изхода на спора,
ответницата В. М. В. с ЕГН **********, следва да заплати на ищеца разноски
в размер на 250 лв., а ответниците С. П. И. с ЕГН ********** и М. П. В. с
ЕГН ********** – в размер на по 62,50 лв
5
По изложените съображения ***ският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ В. М. В. с ЕГН
********** от гр.**** бл.63 вх.В ап.39 ДА ЗАПЛАТИ на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 87,96 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.01.2022г. – 30.04.2023г; сумата
от 65,16 лв. – лихва за забава, за периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба –27.06.2023г. до окончателното изплащане, като за разликата
до 887,96 лева за главница отхвърля иска като погасен чрез плащане.
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ С. П. И. с ЕГН
********** от гр.**** бл.63 вх.В ап.39 ДА ЗАПЛАТИ на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 221,98 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.01.2022г. – 30.04.2023г; сумата
от 16,30 лв. – лихва за забава, за периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба –27.06.2023г. до окончателното изплащане
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ М. П. В. с ЕГН
********** от гр.**** бл.63 вх.В ап.39 ДА ЗАПЛАТИ на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 221,98 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.01.2022г. – 30.04.2023г; сумата
от 16,30 лв. – лихва за забава, за периода 02.03.2022г. – 05.06.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба –27.06.2023г. до окончателното изплащане
6
ОСЪЖДА В. М. В. с ЕГН ********** да заплати на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр. ***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 250 лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА С. П. И. с ЕГН ********** да заплати на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр. ***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 62,50 лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА М. П. В. с ЕГН ********** да заплати на „***, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр. ***, *** № 128, представлявано от
****, сумата 62,50 лв., представляваща направени деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7