Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 24.06.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При секретаря Петя Антова и в
присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ
дело №1195 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление за прекратяване на наказателното производство от 17.06.2020г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Н.Д.К. ***, бързо
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал.1
от НК, и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване
на подсъдимия Н.Д.К.
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се
явява и не изразява становище по съществото на делото.
Н.Д.К. признава обстоятелствата, изложени в постановлението на
прокурора, отнася се критично към извършеното от него, моли съда да бъде
оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
На
08.06.2020 г. в с.***обл.Плевен, Н.Д.К., решил да предприеме управлението на
мотопед *** с рама № ***, с регистрационна табела ***издадена за друго МПС.
На
08.06.2020г. служителят на РУ на МВР Д.Дъбник И.Н.Н.и неговият колега Д.И.И.изпълнявали
служебните си задължения на територията на с.***обл.Плевен. На същата дата
около 16.15 часа в с.***обл.Плевен на ул. ***, спрели за проверка мотопед,
черен на цвят, който се движел в посока центъра на с.***. При извършената
проверка се оказало, че водачът на мотопеда не носи в себе си документи, нито
на мотопеда нито лични. При извършената проверка се установило, че водачът е Н.Д.К.
***. При направената справка по рег.табела на мотопеда ***и рама № ***, се
установило, че peг. табела е издадена за друго МПС, а именно мотопед ***, а по
номерата на рамата установили, че няма регистрирано МПС. За случая на водача
бил съставен АУАН, който той подписал без възражения.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на разследването
писмени доказателства по бързо досъдебно производство № БП 260/20г. на Р..
В
подкрепа на изложеното по-горе са доказателства, съдържащи се в показанията на
свидетелите И.Н.Н.и Д.И.И..
Събраните
доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват,
като всестранно и пълно изясняват всички за делото обстоятелства. Разпитаните в
досъдебното производство свидетели са последователни в изявленията си, като не
се констатира съществени противоречия, които да поставят под съмнение
доказателствената им стойност в досъдебното производство. Напротив -
изявленията на всички свидетели кореспондират на останалите събрани
доказателства като следва да се приемат като обективни.
При
така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият Н.Д.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал. 1 от НК.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият Н.Д.К. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са
налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. Същият не е осъждан
за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ
от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият Н.Д.К., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне
размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга съобрази
наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, добрите
характеристични данни, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лв.
Следва да бъде отнето на основание чл.53, ал.1, б. „а”
от НК вещественото доказателство регистрационна табела № ***, в полза на
държавата, като след влизане в сила на решението същата да бъдат предоставена
на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Плевен.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА Н.Д.К. *** с ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за това, че на 08.06.2020. около 16.15 часа в с.***обл.Плевен на
ул. ***, управлявал мотопед ***с рама № ***, като си служил с peг. № ***,
издаден за друго МПС - мотопед *** с рама ***, който е с прекратена регистрация
от 30.12.2012г., като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на 1000 лева
за извършено престъпление по чл.345, ал. 1
от НК.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК вещественото
доказателство регистрационна табела № ***, в полза на държавата, като след
влизане в сила на решението същата да бъде предоставена на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес за
подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: