Определение по дело №16/2011 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 337
Дата: 28 август 2012 г.
Съдия: Невена Иванова Танкова
Дело: 20115200900016
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                 №…………..

 

                    …………………… 2012 год., гр. Пазарджик

 

 

Пазарджишки окръжен съд, Търговско отделение в публично заседание на 28 август 2012 год. в следния състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ТАНКОВА

 

При участието на секретаря П.Б. , като сложи на разглеждане търг.д. № 16 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

          Производството е по чл. 692 от ТЗ във връзка с чл. 690 ал.1 от ТЗ.

          С решение № 48/20.04.2011 год. съдът е открил производство по несъстоятелност на „ Еврострой „ ООД гр. Пазарджик, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото.

          По молба на Банка „ ДСК „ гр. София производството по делото е възобновено с решение № 122/10.11.2011 год., вписано в търговския регистър  под № 20111115155010.

          В законоустановения срок кредиторите на дружеството – длъжник са предявили вземанията си и синдикът П.С.С. е изготвил Списък на  служебно приетите  от синдика вземания по чл. 687 ал.1 и 2 от ТЗ; Списък на приетите вземания по чл. 685 от ТЗ;Списък на приетите вземания по чл. 688 от ТЗ; Списък на неприетите вземания – обявени в търговския регистър под № 20120619194801.

          В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 ал.1 от ТЗ възражение е направила НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ  /НАП/

          Възразява срещу предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 6 от ТЗ на публично вземане в размер 2 664,36 лв., установено с Разпореждане № 372-ГВ-3/ 15.06.2011 год., издадено от Фонд „ Гарантирани вземания на работници и служители „, предявено с молба изх.№ 24-15-105#38/3.02.2012 год. Съгласно чл. 28 ал.2 от Закона за гарантираните вземания на работници и служители при несъстоятелност на работодателя, вземанията на фонда се ползват с правна защита като вземанията за трудови възнаграждения и следва да бъдат включени в списъка на служебно вписаните от синдика на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ вземания с поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 4 от ТЗ.

          В становището си  вх. № 4371/9.07.2012 год. синдикът признава вземането и поредността му по чл. 722 ал.1 т.4 от ТЗ.

          В съд.заседание представител на НАП не се явява.

 

          В законоустановения срок е постъпило възражение и от БАНКА „ ДСК „ ЕАД гр. СОФИЯ.

          Възразява срещу неприемането на вземания за разноски в размер на 20 763,60 лв. по сключен договор за предоставяне на инвестиционен кредит от 22.01.2007 год., изменен и допълнен с анекс № 1/26.01.2009 год., анекс № 2/17.03.2009 год. и анекс № 3/19.11.2009 год., като вземанията са обезпечени с договорна ипотека върху недвижими имоти.Представляват натрупани такси и разноски по водените изпълнителни дела при ЧСК Неделчо Митев в София и ЧСИ Люба Тодорова във Варна.

          В становището си синдикът е отразил, че не са представени достатъчно доказателства за направените разноски, поради което не ги е приел.

          В съдебно заседание Банка „ ДСК „ чрез процесуалния си представител юрк. Стоян Ралев поддържа възражението и представя доказателства за извършените плащания по образуваните изпълнителни дела: Удостоверение от ЧСИ Люба Тодорова, от което е видно, че взискателя Банка „ ДСК „ ЕАД е направила такси и разноски в общ размер 19 233,60 лв. и 300 лв. разноски за вещо лице. Към удостоверението са представени и вносни бележки за извършените плащания. Представено е и Разпореждане на ЧСИ Неделчо Митев, от което е видно,че по изпълнителното дело са направени разноски в размер 72 лв. за съобщение до длъжника и 1 098 лв. за запор по т.9 – 61 бр. от ТТР към ЗЧСИ, с приложени платежни документи за извършените плащания.

          С оглед представените доказателства, становището на синдика е , че следва да се приеме вземането.

          При тези данни съдът намира, че възраженията, направени от НАП и Банка „ДСК” ЕАД са основателни и следва да се уважат, като се направи промяна в списъците.

          Водим от гореизложеното и на основание чл. 692 ал.4 от ТЗ, Пазарджишки окръжен съд

 

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОДОБРЯВА СПИСЪЦИТЕ  на приетите от синдика вземания на кредиторите на „ Еврострой „ ООД гп. Пазарджик / в несъстоятелност / , като ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на НАП София и ДОПЪЛВА Списъка на служебно вписаните от синдика вземания на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ със вземане на НАП в размер 2 664,36 лв., установени с Разпореждане № 372-ГВ03/15.06.2011 год., издадено от Фонд  „ Гарантирани вземания на работниците и служителите „, с предвидена поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 4 от ТЗ

          ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО  на БАНКА „ ЕАД „ – СОФИЯ и ДОПЪЛВА Списък № 1 на приетите вземания на кредиторите на „ Евростой „ ООД гр. Пазарджик / в несъстоятелност /  с вземане в размер 20 763,60 лв., представляващо разноски по  изпълнителни дела на ЧСИ Неделчо Митев и ЧСИ Люба Тодорова, с поредност на  удовлетворяване на вземането чл. 722 ал.1 т. 1 от ТЗ.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           Препис от определението да се връчи на длъжника, кредиторите и синдика на дружеството.

 

 

 

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: