Определение по дело №1541/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 538
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20224430201541
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
гр. Плевен, 15.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20224430201541 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на РП - Плевен за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Г.О.К..
ВЗЕМА по отношение на Г.О.К. от гр. Плевен, ЕГН ********** мярка
за неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 1500 лева, обвиняем по досъдебно
производство № 41/2022г. по описа на ОДМВР Плевен и пр.пр. №1915/2022г.
по описа на РП-Плевен, като след внасяне на Гаранцията обвиняемият да се
освободи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
3-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 23.08.2022 г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Определение № 538/15.08.2022г. по ЧНД №
1541/2022 г. по описа РС-Плевен.

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно производство №
41/2022г. по описа на ОДМВР Плевен и пр. пр. №1915/2022г. по описа на РП-
Плевен Г.О.К. от гр.Плевен, ЕГН: **********, за престъпление по чл.308,
ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до 10 години.
Представителят на РП Плевен счита, че искането е основателно.
Защитниците аргументират становище, че по отношение на К. не следва
да бъде вземана мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по
делото доказателства, разпоредбите на закона, намира че искането на РП
Плевен за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” по
отношение на обвиняемия Г.О.К. е неоснователно, поради следните
съображения:
Най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража” се взема
от съда при наличието на предпоставките на чл. 63, ал.1 от НПК, а именно -
от събраните по делото доказателства да може да бъде направено обосновано
предложение за авторството на деянието в което е обвинен обвиняемия, както
и кумулативно предвидената втора предпоставка в две хипотези - да
съществува реална опасност обвиняемия да извърши друго престъпление или
да се укрие.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателствата,
счита че е налице първата кумулативна предпоставка, тоест от събраните по
делото доказателства да може да бъде направено на първо място са
самопризнанията на обвиняемия К. дадените в пода на досъдебното
производство в неговите обяснения на 12.08.2022г., в присъствието на
защитник адв. П.Е.. При хипотезата на чл.279, ал.2, вр. ал.1, т.3 и 4 от НПК
същите обяснения представляват годно доказателствено средство, могат да
бъдат използвани във всяка една фаза на процеса, какъвто предстои за
разглеждане.
От събраните по делото други доказателства, с оглед повдигнатото
обвинение за документно престъпление също могат да бъдат извлечени
достатъчно данни по отношение на авторството на деянието. Спрямо
работната хипотеза за познанството между другите двама обвиняеми Ц.И. и
А.М., в правомощията на прокуратурата е да прецени как ще изглежда по-
нататъшното обвинение спрямо трите обвиняеми лица.
От така направения анализ може да бъде направен извод, че по-
1
нататъшното развитие на производството относно събирането на
доказателства е обезпечено и обвиняемия не би могъл да го затрудни.
По отношение на вторите две предпоставки на чл.63 от НПК, съдът
счита, че същите не са налице. Не съществува реална опасност обвиняемият
да се укрие, както и да извърши престъпление. Тази му престъпна дейност
може да бъде разглеждана като изключение в досегашния му живот с оглед
чистото му съдебно минало, семейното му положение, а именно съвместно
съжителство, както и представеното в днешно съдебно заседание
Удостоверение за раждане на дете не презюмират опасността същият да се
укрие. Разгледано в съвкупност не е налице втората необходима кумулативна
предпоставка, за да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
Според съда с оглед последните събития в държавата е налице
кампания от страна на РП Плевен, евентуално и другите прокуратури в
страната за този вид престъпления - документни, когато са свързани
евентуално с придобиване впоследствие на СУМПС от лицата, които ще
ползват тези документи, се развива дейност пред обществото в тази насока.
С оглед събраните по делото доказателства, техният анализ, съдът
счита, че обоснованата мярка за неотклонение по отношение на Г. К. е
Гаранция в размер на 1500 лева, като същият следва да бъде освободен след
внасяне на гаранцията, съобразно разпоредбата на чл.64, ал.9 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


2
Съобщи за изтекли лични данни