Споразумение по дело №51/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 15.07.2020год.

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                          

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Мая Кьосева сложи на разглеждане НОХД №51 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно уведомени, явява се Мая Кьосева- прокурор при РП Хасково, командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Ч.- редовно уведомен, се явява лично. Заедно с него се явява адв. Веско Георгиев- ХАК, представя пълномощно.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Кьосева- Считам, че не са налице процесуално пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ Георгиев- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Ч.- Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият И.М.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, безработен,  ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият И.М.Ч.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия И.М.Ч.  своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

ПРОКУРОР Кьосева – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Георгиев – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият И.М.Ч.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на правата на подсъдимия И.М.Ч., регламентирани  в НПК.

АДВОКАТ Георгиев - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият И.М.Ч.– Разбрах правата си в наказателния процес не желая да ми се разясняват.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР Кьосева- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Георгиев- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият И.М.Ч. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

Не се налага изменение на марката за неотклонение.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства

 С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №499/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо И.М.Ч. с ЕГН ********** ***.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

 

           ПРОКУРОР Кьосева– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Георгиев споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           АДВОКАТ Георгиев– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият И.М.Ч.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия И.М.Ч., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият И.М.Ч.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия И.М.Ч., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

          Днес на 15.07.2020 г. в град Харманли, между ВЕСКО ГЕОРГИЕВ, адвокат при АК-Хасково  в качеството му на защитник на И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 51/2020  г по описа на РС- Харманли  и Мая Кьосева -  прокурор при Районна прокуратура- Хасково, командирована в Районна прокуратура Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД № 51/2020  г по описа на РС-Харманли.

 

   І.        ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между ВЕСКО ГЕОРГИЕВ , адвокат при АК-Хасково  в качеството му   на защитник на И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 51/2020  г по описа на РС-Харманли  и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.    И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан ; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 51/2020  г по описа наРС-Харманли  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

          На 13.09.2019г. около 22:30 часа в гр. Харманли, по ул. “Г.М.Димитров“ в посока с.Надежден, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4” с рег.№ СА ..... СР след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ и  „тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.),  чрез съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № 5120/2019г.  на Военномедицинска академия(ВМА) – гр.София

- престъпление по чл.343б ал.3 от НК

         

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3 ,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК    на  подсъдимия И.М.Ч.  се налага наказание „лишаване от свобода “, за срок от 5  / пет / месеца, което на осн.чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим„ на изтърпяване, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в размер на  250 лв.  /двеста и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подсъдимия И.М.Ч. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.09.2019г

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1 бр. полеви наркотест Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 да остане приложен по делото.

4. Разноските по делото в размер на 333 лв. за възнаграждение на вещо лице да  се заплатят от подс. И.М.Ч. с ЕГН ********** *** в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Мая Кьосева/                                                   / ВескоГеоргиев  /

 

                                                          ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                        /И.М.Ч. /

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаният, И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан ; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 21/2020  г по описа на РС-Харманли  декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                       / И.М.Ч./

 

 

ПРОКУРОР Кьосева- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 АДВОКАТ Георгиев- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият И.М.Ч.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Кьосева, адв. Веско Георгиев – АК - Хасково, защитник на подсъдимия И.М.Ч., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ВЕСКО ГЕОРГИЕВ, адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 51/2020  г. по описа на РС- Харманли  и Мая Кьосева -  прокурор при Районна прокуратура- Хасково, командирована в Районна прокуратура Харманли, от друга страна както следва:

            ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.Ч. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** - ПОДСЪДИМ по  НОХД № 51/2020  г по описа на РС-Харманли  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

          На 13.09.2019г. около 22:30 часа в гр. Харманли, по ул. “Г.М.Димитров“ в посока с.Надежден, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4” с рег.№ СА ....СР след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ и  „тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.),  чрез съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № 5120/2019г.  на Военномедицинска академия(ВМА) – гр.София - престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за срок от 5 /пет/ месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим на изтърпяване, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в размер на  250 лв.  /двеста и петдесет/ лева.

НАЛАГА на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подсъдимия И.М.Ч. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.09.2019г

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1 бр. полеви наркотест Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 да остане приложен по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подс. И.М.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково разноските по делото в размер на 333 лв. за възнаграждение на вещо лице.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №51/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                               СЪДИЯ:

 

Заседанието завърши в 14.00 часа.

Протоколът се изготви на 15.07.2020 година.             

 

                                                    СЪДИЯ:

                       

                                                     Секретар: