№ 11370
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110125362 по описа за 2021 година
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс, С.А. Париж, рег.№ *********, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс, клон България, ЕИК *********, с адрес гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес парк сгр.14, е предявил иск за признаване за установено, че ответникът
ЕНЧ. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Красна поляна II част, бл. 40, вх. Г, ет.
8, ап. 91, дължи сумата от 707.36 лв., представляваща главница по договор за револвиращ
потребителски кредит CARD 15802659/21.3.2018 г., ведно със законна лихва от 30.9.2020 г.
до изплащане на вземането, присъдена със заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 46872/20 г. на СРС, 72 състав. Твърди се в исковата молба, че
ответникът сключил с "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД /чийто универсален
правоприемник е ищеца/ договор за кредит и издаване и ползване на кредитна карта №
PLUS 15367360 на 17.10.2017 г. Съгласно клаузите на договора, той е произвел действие от
датата на първата транзакция с издадената карта CARD 15802659, а именно на 21.3.2018 г.
Ответникът е следвало да плаща минимална месечна погасителна вноска, изчислена в
месечно извлечение съобразно размера на усвоената сума. Ответникът преустановил
плащането на вноски на 1.5.2018 г., след което картата била блокирана. След подаване на
заявлението и издаване на заповедта, длъжникт платил 90 лв. по кредита. Ищецът
претендира да се установи непогасеното му вземане за главница в размер на 707.36 лв.,
както и да му се присъдят разноските в заповедното и исковото производство. В условията
на евентуалност, при ненадлежно обявена предсрочна изискуемост, моли да се осъди
ответника да му плати горните суми.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения особен представител, е
депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете. Оспорва валидното сключване на
договора за кредит поради неспазване на изискванията за съдържание на този вид договори.
Оспорва кредитната карта да е получена от ответника. Оспорва размера на заетата сума.
Оспорва настъпването на предсрочна изискуемост. Моли за отхвърляне на исковете.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Не са налице основания да се приеме за разглеждане евентуално предявеният
осъдителен иск, тъй като се касае до искове между едни и същи страни, с едно и също
основание и искане, доколкото настъпването на предсрочната изискуемост или падежа не са
различни основания на вземането, т.е. осъдителният иск е недопусти.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и допусне
ССчЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е установителен иско с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: наличието на валидно сключен договор за заем, предоставяне на заема,
настъпване на изискуемостта.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже положителните факти, на които
основава възраженията си.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и материалите
по ч.гр.д. №46872/2020 г. на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи по исковата молба.
Назначава за вещо лице В.С. при депозит от 250 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението. Вещото лице да се призове след депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.02.2022 г. от 11.15 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3