Номер 22723.10.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Лилия Ненова Въззивно частно гражданско
дело № 20204100500777 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274 - 279 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 4901/09.03.2020 г. и уточнение за отстраняване на
констатирани нередовности с вх. № 5669/23.03.2020 г. на Ю. Й. Н. срещу Разпореждане № 901 от
27.02.2020 г., постановено по гр.дело № 2053/2019 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с
което е върната подадената от страната въззивна жалба срещу постановеното по делото решение по
съществото на спора.
Жалбоподателката счита, че искането, формулирано във въззивната жалба, е било изначално
ясно изразено, като изрично сочи, че въззивната жалба е била насочена срещу отхвърлителната част
на постановеното първоинстанционно решение с искане за уважаване на исковата претенция в
пълния предявен размер. Сочи, че била злепоставена от адвоката си, който е депозирал възивната
жалба без да плати необходимата държавна такса и да представи доказателства за това. С тези
доводи претендира отмяна на атакуваното разпореждане.
Великотърновският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото,
съобрази изложените в частната жалба доводи и мотивите на атакувания съдебен акт, намира
следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу обжалваем
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Видно от материалите по делото, жалбоподателката Ю. Й. Н. е подал въззивна жалба вх. №
2993 от 11.02.2020 г. срещу Решение № 129 от 29.01.2019 г., постановено по гр.дело № 2053/2019 г.
по описа на РС – Велико Търново. С Разпореждане от 11.02.2020 г. въззивната жалба е оставена без
движение, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението страната да посочи в какво
точно се състои искането ù до въззивния съд, като в случай, че се иска отмяна на решението в
отхвърлителната му част и уважаване на иска за разликата до пълния предявен размер – да се
представят и доказателства за заплатена по сметка на Окръжен съд – Велико Търново държавна такса
в размер 25 лв. Съобщението с указанията на съда, както и предупреждение за последиците от
неизпълнение им, е надлежно връчено на жалбоподателката на 14.02.2020 г., чрез упълномощения от
нея процесуален представител – адвокат П.Ч. от ВТАК. С обжалваното пред настоящата инстанция
Разпореждане № 901 от 27.02.2020 г. районният съд е върнал въззивната жалба поради неизпълнение
на указанията.
Въз основа на изложените факти, Великотърновският окръжен съд намира
1
обжалваното разпореждане за правилно и законосъобразно. Подадената от страната въззивна жалба
срещу постановеното от ВТРС първоинстанционно решение в по-голямата си част съдържа
съждения извън предмета на спора, като от изложеното в жалбата не става ясно в какво се състои
искането до въззивната инстанция, т.е. жалбата не отговоря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК.
Освен това към жалбата липсва приложен документ за внесена държавна такса, какъвто се изисква
съгласно разпоредбата на чл. 261, т. 4 от ГПК. Предвид изложеното правилно районният съд е извел
извод, че въззивната жалба е нередовна и в съответствие с нормата на чл. 262, ал. 1 от ГПК е дал
указания на жалбоподателката Н. по отношение на констатираните от съда нередовности, посочвайки
как същите могат да бъде отстранени, определил е срок за това и е указал произтичащата при
неизпълнение процесуална санкция. Извършените от първостепенния съд действия са съобразени с
процесуалния закон, като дадените указания са правилни, конкретни и ясно изложени. И тъй като до
изтичане на предоставения срок – 21.02.2020 г. (петък, присъствен ден) включително,
жалбоподателката не е изпълнила дадените ù указания, в съответствие със закона ВТРС е върнал
подадената въззивна жалба.
Неоснователни се явяват изложените пред настоящата инстанция възражения.
Съдържанието на въззивната жалбата не позволява извличане на волята на жалбоподателката към
въззивната инстанция, поради което възражението, че искането е било изначално ясно изразено,
настоящият въззивен състав намира за несъстоятелно.
Ирелевантно се явява възражението на жалбоподателката, че същата била злепоставена от
адвоката си, който е депозирал въззивната жалба без да плати дължимата държавна такса. Соченото
от нея касае отношенията между адвокат и клиент и може да бъде основание за ангажиране
отговорността на адвоката, но не и основателен довод, обосноваващ отмяната на атакувания съдебен
акт.
Ето защо депозираната от страната частна жалба с вх.№ 4901 от 09.03.2020 г. по описа на
ВТРС е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане от
27.02.2020 г. за връщане на въззивна жалба с вх.№ 2993/11.02.2020 г., като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Съобразно нормата на чл. 274, ал. 4 от ГПК настоящото определение не подлежи на
касационно обжалване.
Мотивиран така, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 901 от 27.02.2020 г., постановено по гр.дело № 2053/2019
г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което е върната подадената от Ю. Й. Н. въззивна
жалба с вх. № 2993/11.02.2020 г. срещу Решение № 129/29.01.2020 г., постановено по същото
гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2