М О Т И В И по НОХД № 562 / 2009 г. по описа на СтРС
Подсъдимият Г.Й.З.
е обвинен в това, че през периода
16.06.2008-18.06.2008г. в гр. Стара Загора, след като се сговорил предварително,
като съизвършител, със Слави Димитров Й., отнел чужди движими вещи – метални
материали /50 броя арматурни железа Ф16 с дължина по 230 см., както и стоманени
тръби, винкели и уайзели/ с общо тегло 382 килограма, на
обща стойност 221,56 лева, от владението на Т.Д.С., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като с оглед предходните осъждания на
дееца деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е е
маловажен, и макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195,
ал.1, т.5, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същият да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Подсъдимият З. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Моли, съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира също за
минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият Г.З.
и св. Слави Димитров Й. *** и се познават. Един ден през периода
16-18.06.2008г. подсъдимият и св. Й. решили да извършат кражба от къщата на
пострадалия Т.Д.С., която се намирала до стопанския двор на кооперацията в
селото – на ул. „лоза” № 6. В двора на къщата си пострадалият съхранявал
метални тръби, винкели, уайзели и др. метални предмети, както и арматурни
железа, които ползвал за колове за домати. Знаейки, че пострадалия С. не
прибивава в къщата си, подсъдимия З. прескол през оградата и влязъл в дворното
място. Св. Слави Й. останал да го чака
отвън и да пази. От дворното място на пострадалия, подсъдимия З. извадил 50
броя арматурни железа № 16, с дължина 230см, които пострадалия използвал като
колове за домати. След това започнал да събира други метални предмети –
стоманени тръби, винкели и уайзели, които пострадалия Стиве съхранявал на двора
си. Към 50-те броя арматурни железа, които тежали 182 килограма, подсъдимия
З. събрал още 200
килограма стоманени тръби, винкели и уайзели, след което
на няколко курса изнесъл металните предмети от дворното място и заедно със св.
Слави Й. ги натоварили на предварително взета от тях каруца. С нея
транспортирали металните отпадъци до пункта за изкупуване на черни и цветни
метали на св. Валентин Колев в съседното село Оряховица, на когото предали
металните предмети срещу сумата от 30 лева, която подсъдимия З. и св. Й. си
разделили.
От
заключението на съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на вещите
– 50 броя арматурни железа, както и стоманени тръби, винкели, уайзели/, които
подсъдимия З. и св. Й. отнели от владението на пострадалия С. с намерение за
своене възлиза общо на 221,56 лева.
С оглед
стойността на отнетите вещи, която превишава размера на 1 минимална работна
заплата /220лева/ към момента на извършване на деянието, както и с оглед лошите
характеристични данни за подсъдимия З., деянието му не разкрива характерните
белези на маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за разпит на
обвиняем; протокол за разпит на обвиняем пред съдия; протокол за разпит та
свидетел; заключение на оценителна експертиза; справка за съдимост на
подсъдимия; декларация за СМИПС; характеристична справка.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Г.Й.З. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195, ал.1, т.5, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като през периода
16.06.2008-18.06.2008г. в гр. Стара Загора, след като се сговорил предварително,
като съизвършител, със Слави Димитров Й., отнел чужди движими вещи – метални
материали /50броя арматурни железа Ф16 с дължина по 230 см., както и стоманени
тръби, винкели и уайзели/ с общо тегло 382 килограма, на
обща стойност 221,56 лева, от владението на Т.Д.С., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като с оглед предходните осъждания на
дееца деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е е
маловажен, и макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост, деецът е осъден с присъда по
НОХД № 91/2008г. на СтРС за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година. На основание чл.23 вр. чл25 от НК съдът е кумулирал това наказание
с наказанието по НОХД № 1812/07г. на СтРС, като е определи едно общо наказание,
а именно пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
От
изтърпяването на посочените по-горе наказания, до извършването на деянието, за
което същият е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, не са изтекли 5
години. Това обстоятелство обуславя настоящото деяние на подсъдимия З. да бъде
квалифицирано като извършено в условията на повторност по чл.28 ал.1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години, което съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1,
т.3 от НК следва да се редуцира на лишаване от свобода за срок до три години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното.
Отегчаващи такива – лошите характеристични
данни.
Съдът,
с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, размера на нанесените
вреди и смекчаващите отговорността обстоятелства, прие, че за престъплението по чл. 195, ал.1, т.5, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК на
подсъдимия З. следва
да наложи
наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и
ограничение в свободното предвижване – забрана да напуска дома си за времето от
22.00 часа до 06.00 часа за срок от една година и включване в програма за
обществено въздействие за срок от осем месеца.
Съдът прие, че
са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК за кумулиране
на така определеното наказание “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и шест месеца, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца, ограничение в
свободното предвижване – забрана да напуска дома си за времето от 22.00 часа до
06.00 часа за срок от една година и включване в програма за обществено
въздействие за срок от осем месеца, с
наказанията, определени по НОХД № 8/2009г. на СтРС „ПРОБАЦИЯ” за срок от една
година и шест месеца, НОХД № 377/2009г. на СтРС в размер на една година
„лишаване от свобода”, НОХД № 174/2009г. на СтРС в размер на шест месеца „лишаване
от свобода” и НОХД № 237/2009г. на СтРС „пробация” за срок от две години, като
определи едно общо наказание, най
тежкото от тях – една година “лишаване от свобода”, което да се изтърпи при
първоначален “общ” режим.
Съдът възложи на подсъдимия и
направените по делото разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимия Г.Й.З. и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :