РЕШЕНИЕ
№ 669
гр. Благоевград, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100805 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Т. Й. К., ЕГН ********** против
"ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ МАКЕДОНИЯ" ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Симитли, ул. "Христо Ботев" № 25, представлявана от В. Ст. Кр..
Навежда се в молбата, че ищеца е член на „Потребителска кооперация „Македония””,
член и на управителния съвет на кооперацията.
Твърди се, че на 30.03.2023 г. е проведено общо събрание на ответната кооперация, в
която членува, при следния дневен ред: 1 .Отчет на УС за дейността през 2022 г.; 2.0тчет на
КС върху работата на УС и дейността на КС за 2022 г.; 3.Приемане на ГФО за 2022 г.;
4.0пределяне на средствата за дейността на КС за 2023 г.; 4. Утвърждаване на резултати от
проведена ревизия.; Избор на председател на кооперацията; 6. Прекратяване пълномощията
на досегашните членове и подгласници на УС и КС и избор на нови.; 7. Вземане на решения
за недвижими имоти/отдаване под наем на имущество на кооперацията; 8. Приемане на нов
устав на кооперацията; 9. Избор на пълномощници за ОС на ОКС - Благоевград.
Навежда се, че свикването и провеждането на общото събрание на „Потребителска
кооперация „Македония”” не е извършено в съответствие със Закона за кооперациите и
устава на кооперацията, на същото по всички точки от дневния ред са приети
незаконосъобразни и противоречащи на устава решения. Съгласно разпоредбата на чл.15,
ал.1 от Закона за кооперациите общото събрание на кооперацията се състои от всички нейни
членове. То може да се замества от събрание на пълномощници, избрани по норма на
представителство, определена в устава, когато неговият състав е повече от 200 членове и в
този случай броят на пълномощниците не може да бъде по-малък от 70. В чл.19, ал.2 от
устава на кооперацията е предвидено, че броят на пълномощниците не може да бъде по-
малък от 70, като не е прдевидено какъв точно да е броят на пълномощниците.
Пълномощниците се избират на селищни (квартални) събрания на членовете с явно, освен
ако събранието не реши то да бъде тайно. Те упражняват своя мандат до деня на избиране на
пълномощници за следващо редовно събрание на кооперацията - чл.19, ал.З, а съгласно ал.5
на същата разпоредба от устава, нормата на прдставителство на пълномощниците за общото
1
събрание е на 10 членове - един пълномощник. Събранието на пълномощниците има всички
права на общото събрание - чл.15, ал.2 от Закона за кооперациите.
Твърди се, че членовете на ответната кооперация са повече от 200, но преди
провеждане на ОС на 30.03.2023 г., УС не е приемал решение дали събранието да се проведе
с участието на всички членове или да бъдат избрани пълномощници. Не са провеждани
събрания за избор на пълномощни за ОС през 2023 г.
Твърди се, че на 17.03.2023 г. е връчена на ищеца покана за общото събрание, като се
прави довод, че поканата е връчена извън срока, но присъствала на събранието и попитала,
дали събранието се провежда с пълномощници или с всички членове на кооперацията.
Юристът на кооперацията и председател на ОС адв. Поповски отговорил, че събранието се
провежда не с пълномощници, а с всички членове. Попитал ищеца колко са членовете на
кооперацията и дали всички са поканени, като първоначално било казано, че са 504 броя,
после 508, но не се дало категоричен отговор, че всички член-кооператори са поканени.
Навежда се, че съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК Общото събрание се
свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава най-
малко 14 дни преди провеждането му. В чл. 21, ал. 2 от устава на кооперацията е
предвидено, че членът на кооперацията се уведомява за събранието с писмена покана, като
поканата му се връчва лично срещу подпис, изпраща му се по пощата, препоръчано с
обратна разписка или по друг подходящ начин, определен от управителния съвет на
кооперацията.
Твърди се, че проведеното на 30.03.2023 г. общо събрание на ответната кооперация е
нередовно свикано и същото не е могло да взима законосъобразни решения, тъй като
поканата за Общото събрание не е връчена в установения от закона и устава ред и срок на
всички членове. Твърди се, че поканата на ищеца е връчена на 17.03.2023 г., като освен това
след провеждане на ОС разговарял ищеца с други членове на кооперацията и разбрал, че
някои от тях изобщо не са получавали покана за ОС, а имало и такива, на които поканата е
връчена извън 14 - дневния срок.
Прави се довод, че редовното свикване на общото събрание е част от условието за
валидността на приетите от него решения, тъй като нередовно свиканото общо събрание не
може да приеме законосъобразни решения. Свикването и провеждането на общото събрание
на ответната кооперация, проведено на 30.03.2023 г., не е станало в съответствие със ЗК и
действащия устав. Тъй като въпросът относно законосъобразността на приетите от общото
събрание на ответната кооперация е обусловен от редовността на свикването на общото
събрание, след като е нередовно свикано, същото не може да приеме законосъобразни
решения. Въпреки това, на проведеното на 30.03.2023 г. общо събрание са взети
незаконосъобразни и противоречащи на устава решения по всички точки от дневния ред.
Поддържа се, че освен посочените по-горе нарушения на материалния закон и устава
на кооперацията, довели до незаконосъобразно свикано и проведено общо събрание, при
вземане на решенията по предварително обявения дневен ред са допуснати и други
съществени нарушения.
Навежда се, че видно от изпратената покана за свикване на общо събрание, като точка
от дневния ред не е включена такава за изключване на член-кооператори или за
прекратяване на членството. В нарушение на чл. 16, ал. 1, изр. 3 и чл. 13, ал. 1, 2 и 3 от ЗК на
общото събрание е прочетено, че се предлага да бъде прекратено членството на член
кооператори, както и че други се изключват, без член- кооператорите да бъдат посочени
поименно. Не станали ясни и причините за това. Въпреки това, решението било прието от
ОС. Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 1 от ЗК, членството в кооперацията се прекратява
при напускане, изключване и смърт. Напускането се извършва с едномесечно предизвестие
до УС, освен ако в устава не е предвидено друго. Членът на кооперацията може да бъде
изключен от общото събрание, когато нарушава закона, устава или решенията на органите й.
2
Общото събрание разглежда като първа точка от дневния ред решението на УС за
изключване на член-кооператор. Предложеният за изключване може да даде писмени или
устни обяснения пред ОС, след изпратена му изрична покана. В случая предвидената в
закона процедура не е спазена. Навежда се, че не е спазена и процедурата за прекратяване на
членството предвидена в чл.16, ал.5 от устава на кооперацията.
Поддържа се, че съгласно чл. 16, ал. 1, управителният съвет осигурява достъп на
всички членове на общото събрание до подлежащите на обсъждане материали. В поканата
за свикване е посочено, че материалите са на разположение в административната сграда на
ПК „Македония”. Видно е от поканата, че в дневния ред на събранието са включени за
разглеждане десет точки, включително и приемане на нов устав. Поддържа се, че
материалите са обемни по съдържание и на 23.03.2023 г. е поискал ищеца от служителка в
администрацията да предостави достъп, същата отговорила, че не може да даде нито да се
запознае с материалите на място, нито да предостави копия. Твърди се, че с молба поискал
ищеца съдействие от КС, като помолил да бъдат дадени копия от материалите за ОС, но
резултат нямало.
Поддържа се, че приетите на 30.03.2023 г. решения по т. 6 и т. 7 от дневнния ред, за
избор на председател и прекратяване пълномощията на досегашните членове и подгласници
наа УС и КС и избор на нови са незаконосъобразни и поради следното:
На 21.06.2020 г. е проведено Редовно общо годишно отчетно-изборно събрание на
ответната кооперация, като в т. 8 е предвиден избор на председател, а в т. 9 избор на
управителен и контролен съвет и подгласници на кооперацията.
Приетите решения по т. 8 и т. 9 от дневния ред на общо годишно отчетно - изборно
събрание на ответната кооперация, проведено на 21.06.2020 г. са оспорени от друг член на
кооперацията, като пред PC - Благоевград е образувано гр.дело № 1126/2020 г.
Твърди се, че с определение № 2887 от 07.07.2020 г. постановено от ОС – Благоевград
по ч. т. дело № 114/ 2020 г. е спряно регистьрното производство пред ТР, воден от агенцията
по вписванията, по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Кооперация
“Потребителска кооперация „Македония””, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 25, представлявана от председателя В. Ст.
Кр., относно обстоятелства, за които на проведено на 21.06.2020 г. Общо събрание на
кооперацията са приети решения за избор на председател, упрвителен съвет, контролен
съвет, подгласници в управителния и контролния съвет и които са заявени пред Агенция по
вписванията - Търговски регистър със Заявление, А 7 с вх.№20200706164809, до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по гр.дело № 1126/ 2020 г. по описа на
Районен съд - Благоевград.
Твърди се, че със свое определение PC - Благоевград е допуснал обезпечение на
предявения по гр. дело № 1126/ 2020 г. иск, като е спрял изпълнението на решенията от
21.06.2020 г., включително и на тези по т. 8 и т. 9 от дневния ред, а именно: -Решението по
т. 8 от дневния ред, с което общото събрание избира за председател на кооперацията Сп. Ст.
П.; - Решенията по т. 9 от дневния ред, с които общото събрание: - избира за членове на
Управителния съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Стр. Хр. П., Ив Ст. Б.,
Б. Ал. К., П. Бл. В., Ел. С. М., Хр. И. М.; - избира за подгласници в Управителния съвет на
„Потребителска кооперация „Македония””: Р. Бл. К. Ем. Ф. К.; - избира за членове на
Контролния съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Цв. Ст. К., М. В. Л., Г.
Йорд. Д.; - избира за подгласници в Контролния съвет на „Потребителска кооперация
„Македония””: Р. Ал. Кр. и Цв. СТ. Н..
Твърди се, че на 20.07.2020 г. на ищеца по гр. дело № 1126/ 2020 г. Л. Г. Б. е издадена
обезпечителна заповед.
Твърди се, че на 31.08.2022 г. е проведено друго общо събрание на кооперацията при
3
следния дневен ред: 1 .Прекратяване мандата на председател, управителен съвет и
контролен съвет; 2. Избор на председател; 3. Избор на управителен и контролен съвет.
Навежда се, че на това общо събрание са приети решения, като с решение по т. 1 е
прекратен мандатът на председател, управителен и контролен съвет. С решение по т. 2 от
дневния ред Сп. Ст. П. е избран за председател на кооперацията. По т. 3 от дневния ред, ОС
е приело решения, с които: - избира за членове на Управителния съвет на „Потребителска
кооперация „Македония””: Ив. Ст. Б., С. Б. Ч., П. Бл. В., Огн. Н. Ст., Хр. И. М. и В. Йорд.
П., избира и а подгласници в Управителния съвет кооперацията; - избира за членове на
Контролния съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Цв. Ст. К., М. В. Л. и Цв.
Ст. Н., избира и подгласници в Контролния съвет на кооперацията.
Поддържа се, че приетите на проведеното на 31.08.2022 г. решения по т.1, 2 и 3 общо
събрание, оспорил ищеца пред PC - Благоевград, като образуваното гр. дело № 2110/ 2022 г.,
което е висящо. С определение № 487 от 27.10.2022 г., постановено от БлОС по ч.т.дело №
216/2022 г. е спряно регистърното производство по партидата на “Потребителска
кооперация „Македония””, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 25, представлявана от председателя В. Ст. Кр., в ТР, по
заявление А7 с вх.№ 20221026203808 от 26.10.2022 г. до приключване на спора по гр.дело
№ 2110 от 2022 г. на PC - Благоевград с влязъл в сила съдебен акт. Със свое определение PC
- Благоевград е допуснал обезпечение на предявения от ищеца по гр.дело № 2110/2022 г.
иск, като е спрял изпълнението на следните приети на проведеното на 31.08.2022 г.
извънредно общо изборно събрание на кооперацията, а именно: - Решението по т.1 от
дневния ред, с което общото събрание прекратява мандата на председател, управителен
съвет и контролен съвет; - Решението по т.2 от дневния ред, с което общото събрание избира
за председател на кооперацията Сп. Ст. П.; - Решенията по т. 3 от дневния ред, с които
общото събрание: - избира за членове на Управителния съвет на „Потребителска кооперация
„Македония””: Ив. Ст. Б., С. Б. Ч., П. Бл. В., Огн. Н. Ст., Хр. И. М. и В. Йорд. П. и избира
подгласници в управителния съвет на кооперацията; - избира за членове на Контролния
съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Цв. Ст. К., М. В. Л. и Цв. Ст. Н. и
избира подгласници в контролния съвет на кооперацията.
Твърди се, че Районен съд - Благоевград е издал обезпечителна заповед № 40 от
28.10.2022 г. Обезпечителната мярка гарантира сигурността относно начина на свикване и
провеждане на последващи и провеждани в рамките на процеса заседания на УС, КС и общи
събрания и тяхната законност. При спряно изпълнение на решение на ОС за избор на
председател и членове на УС и КС, определението по чл. 61 от ЗК следва да бъде
съобразено, като заседание на УС не биха могли да бъдат свикани от новия председател на
УС, респ. от членовете на новия контролен съвет, общо събрание не би могъл да свиква
новия управителен съвет, чийто избор /решение на ОС/ е предмет на иска по чл. 58 от ЗК.
Поддържа се, че действието на предвидената в чл. 61 от ЗК мярка „спиране
изпълнение на решение на ОС за избор на председател и членове на УС и КС” означава
продължаване на предишното правно положение по отношение на управлението на
кооперацията до влизане в сила на решението по чл. 58 от ЗК за отмяна на това решение
(избраните през 2018 г. органи на кооперацията продължават да изпълняват функциите си) и
невъзможност новият председател, респ. членове на КС да свикват УС, а новият УС да
свиква ОС, респ. новите членове на УС и КС не могат да приемат решения, независимо дали
същите са вписани в търговския регистър по партидата на кооперацията, а в случая БлОС е
спрял и вписването на решенията за избор. Определението по чл. 61 от ЗК е задължително за
органите на кооперацията и за член кооператорите до окончателното разрешаване на спора в
производството, по което то е постановено (в този смисъл решение №162 от 15.03.2016г. по
т.д. №1855/2014г. на ВКС, ТК, II т.о., и решение № 73 от 13.07.2017 г. по т. д. №80/2016 г.
на ВКС, I т.о.).
4
Навежда се, че в случая на проведеното на 30.03.2023 г. общо събрание не станало
ясно на кои членове на УС, КС и подгласници се прекратяват пълномощията, на избраните
през 2018 г., 2020 г. или 2022 г., същите не били посочени поименно. Не били изложени и
причини, които да обосновават приемането на това решение.
Поддържа се, че не са налице основания за предсрочно освобождаване на членовете
на УС, КС и подгласниците през 2018 г., тъй като същите продължават да изпълняват
функциите си по отношение на управлението на кооперацията до влизане в сила на
решенията по исковете с правно основание по чл. 58 от ЗК за отмяна на тези решения. По
същата причина не изпълняват задълженията си и избраните през 2020 г. и 2022 г.
Прави се довод, че в случая тези решения са били извън компетентността на общото
събрание. Мандатите на председателя, членовете на УС, КС и подгласниците са защитени с
определен от закона срок - чл. 20, чл.26 и чл.27 от ЗК, касае се за императивни правни
норми.
Законът допуска предсрочно прекратяване на пълномощията на председателя. На
членове на управителния и контролния съвет пълномощия не се прекратяват, а същите могат
да бъдат предсрочно освободени, но при наличието на определени предпоставки. Тези
предпоставки, следва да са налице за всеки един член на УС и КС на кооперацията
поотделно. Членовете на УС и КС, които не изпълняват задълженията си, могат предсрочно
да бъдат освободени с тайно гласуване от ОС - чл.15, ал.4, т.2, чл.24, ал.2 и чл.28а, ал.2 от
ЗК.
Пълномощията на председателя се прекратяват предсрочно: при подаване на оставка;
при трайна невъзможност да изпълнява задълженията си; когато системно не изпълнява или
нарушава, изискванията на закона и устава; когато злоупотребява с доверието и уронва
доброто име на кооперацията; при причинени вреди от неговите действия - чл.26а от ЗК.
Или най - общо казано, следва да е налице неизпълнение на вменените от закона или устава
на кооперацията задължения и това неизпълнение да е допуснато от всяко едно от лицата
член на УС, КС или председателя. Това следва да е посочено в поканата за свикване на ОС и
установено и доказано по безспорен начин. При предсрочно освобождаване на член на УС
или КС, следва да се посочи всяко едно от тези лица, кое вменено му от закона или устава
задължение не е изпълнило, какви нарушения на закона или устава е допуснало и т.н., за да
може от една страна то да се защити, а от друга общото събрание да извърши преценка
налице са основания за приемане на такова решение. Преценката общото събрание следва да
извърши за всяко лице по отделно и да приеме решението с тайно гласуване, а в случая не
беше прието решение за освобождаване с тайно гласуване, което е недопустимо и е
самостоятелно основание за отмяна на решението по т.7 от дневния ред. След като
членовете на УС, КС и подгласниците не са освободени с тайно гласуване, то това е пречка
и за провеждане на избор за други членове на тези органи. Действително възможна е
хипотеза, при която по отношение на едно лице, да има законни основания за предрочно
освобождаване от състава на УС и КС. Това не влече след себе си освобождаване и на
останалите членове на управителните и контролните органи. В случай на избрани
подгласници, съставът на тези органи ще се попълни с тях, а ако няма такива ще се проведе
частичен избор. Освен това, ако лице е предсрочно освободено от състава на УС и КС,
законодателят е ограничил възможността му за в бъдеще да бъде избирано, както за
председател, така и за член на УС и КС. В този смисъл, ако е налице предсрочно
прекратяване на пълномощията на председателя или предсрочно освобождаване от състав
на УС и КС, то освободените лица, при последващ избор не могат да бъдат избирани за
председател на кооперацията, за членове на УС и КС и за подгласници в УС и КС. Това е
тежка санкция и би се стигнало до абсурдната ситуация, неблагоприятната последица да се
прилага спрямо лице, което добросъвестно изпълнява задълженията си, заради виновно
поведение на друг член на орган на кооперацията. В подкрепа на това, законодателят е
5
предвидил, че в случай на предсрочно прекратяване на пълномощията на член на УС или
КС, съставът му се попълва от подгласници, а ако такива не са избрани, се произвежда
частичен избор. Във всички случаи, както подгласниците, така и новоизбраните лица
довършват осатька от мандата, а не започва да тече нов мандат със срок от четири години.
Ако пък се приеме, че са налице основанията на чл.24, ал.2, чл.26а и чл.28а, ал.2 от ЗК, то
решенията на ОС по т.6 и т.7 от дневния ред са незаконосъобразни поради изложеното, а
именно: в противоречие със закона решението не е прието с тайно гласуване. На следващо
място за председател, членове на УС и КС на кооперацията са избрани лица, за които
съществува законова забрана да бъдат избирани в органите на кооперацията, поради
прекратяване на пълномощията им, освобождаване на органите на кооперацията заради
неизпълнение на задълженията им.
Поддържа се, че ищеца като член-кооператор на „Потребителска кооперация
Македония”” е притежател на материалното право и е процесуално легитимирана да иска
отмяна на незаконосъобразните решения на нейните органи, какъвто е общото събрание.
По изложените в настоящата искова молба съображения, се прави довод, че
решенията, приети на проведеното на 30.03.2023 г. общо събрание на „Потребителска
кооперация „Македония” са незаконосъобразни и противоречащи на устава.
Прави искане пред съда да отмени като незаконосъобразни и противоречащи на
устава на „Потребителска кооперация „Македония” всички решения приети на проведеното
на 30.03.2023 г. общо изборно събрание, а именно: 1. Решението по т. 1 от дневния ред, с
което общото събрание приема отчета на УС за дейността през 2022 г.; 2. Решението по т. 2
от дневния ред, с което общото събрание приема отчета на КС върху работата на УС и
дейността на КС за 2022 г.; 3. Решението по т.З от дневния ред, с което общото събрание
приема ГФО за 2022 г.; 4. Решението по т.4 от дневния ред, с което общото събрание
определя средства за дейността на КС за 2023 г.; 5. Решението по т.5 от дневния ред, с което
общото събрание утвърждава резултати от проведена ревизия; 6. Решението по т.6 от
дневния ред, с което общото събрание избира за председател на кооперацията Сп. Ст. П.; 7.
Решенията по т. 7 от дневния ред, с които общото събрание: - прекратява пълномощията на
досегашните членове и подгласници на УС и КС; - избира за членове на Управителния съвет
на „Потребителска кооперация „Македония””: Ив. Ст. Б., С. Б. Ч., П. Бл. В., Огн. Н. Ст., Хр.
И. М. и В. Йорд. П.; - -избира за членове на Контролния съвет на „Потребителска
кооперация „Македония””: Цв. Ст. К., М. В. Л. и В. Хр. Кр.; 8. Решението по. 8 от дневния
ред, с което общото събрание взема решения за недвижими имоти/отдаване под наем на
имущество на кооперацията; 9. Решението по.9 от дневния ред, с което общото събрание
приема нов устав на кооперацията; 10. Решението по. 10 от дневния ред, с което общото
събрание избира пълномощници за ОС на ОКС – Благоевград и 11. Решението, с което
общото събрание изключва член-кооператори и прекратява членството на член-кооператори.
Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведения предмет
на делото- спорното материално право е правото на член-кооператор да иска отмяна на
решение на общо събрание, което противоречи на закона или устава, която правна
квалификация е чл. 58, ал. 1 от ЗК.
С разпореждане № 1010/ 22.05.2023 г. по описа на РС Благоевград, постановено по
гр. дело № 805/ 2023 г. по описа на РС Благоевград е дадена възможност на ответника, да
подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняване на тази процесуална възможност.
В открито съдебно заседание, проведено на 11.10.2023 г. по делото, е направено
искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1
6
ГПК.
С протоколно определение от 11.10.2023 г. по гр. дело № 805/ 2023 г. по описа на
РС – Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока
за отговор на исковата молба ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез
свой представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата
молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящото решение се основават на тях.
По искането за разноски, на основание чл. 79, ал. 1 ГПК, такива се следват за ищеца
досежно разноските за държавна такса и възнаграждение за адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът постанови следното
неприсъствено решение
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по иск на Т. Й. К., ЕГН **********, против ПК “Македония” гр. Симитли,
ЕИК *********, с адрес: гр. Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 25, като незаконосъобразни и
противоречащи на устава на „Потребителска кооперация Македония“ следните решения,
приети на проведеното на 30.03.2023 г. общо изборно събрание, а именно:
1. Решението по т. 1 от дневния ред, с което общото събрание приема отчета на УС за
дейността през 2022 г.; 2. Решението по т. 2 от дневния ред, с което общото събрание
приема отчета на КС върху работата на УС и дейността на КС за 2022 г.; 3. Решението по т.З
от дневния ред, с което общото събрание приема ГФО за 2022 г.; 4. Решението по т.4 от
дневния ред, с което общото събрание определя средства за дейността на КС за 2023 г.; 5.
Решението по т.5 от дневния ред, с което общото събрание утвърждава резултати от
проведена ревизия; 6. Решението по т.6 от дневния ред, с което общото събрание избира за
председател на кооперацията Сп. Ст. П.; 7. Решенията по т. 7 от дневния ред, с които общото
събрание: - прекратява пълномощията на досегашните членове и подгласници на УС и КС; -
избира за членове на Управителния съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Ив.
Ст. Б., С. Б. Ч., П. Бл. В., Огн. Н. Ст., Хр. И. М. и В. Йорд. П.; - -избира за членове на
Контролния съвет на „Потребителска кооперация „Македония””: Цв. Ст. К., М. В. Л. и В.
Хр. Кр.; 8. Решението по. 8 от дневния ред, с което общото събрание взема решения за
недвижими имоти/отдаване под наем на имущество на кооперацията; 9. Решението по.9 от
дневния ред, с което общото събрание приема нов устав на кооперацията; 10. Решението по.
10 от дневния ред, с което общото събрание избира пълномощници за ОС на ОКС –
Благоевград и 11. Решението, с което общото събрание изключва член-кооператори и
прекратява членството на член-кооператори.
ОСЪЖДА ПК “Македония” гр. Симитли, ЕИК *********, с адрес: гр. Симитли, ул.
„Христо Ботев“ № 25, да заплати на Т. Й. К., с ЕГН **********, сторените по делото
разноски в размер на 1370.00 лв. (хиляда триста и седемдесет лева).
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7
8